Τελικά ποιός είναι ο "ρόλος" των μεγάλων περιβαλλοντικών Μ.Κ.Ο. ?

Εδώ και περίπου δύο μήνες στο blog "Ελληνικό Καφενείο", αναρτήθηκε μία είδηση - αποκάλυψη σχετικά με τον ύποπτο ρόλο που ενδέχεται να παίζουν στον ελλαδικό χώρο, μεγάλες περιβαλλοντικές οργανώσεις όπως η Greenpeace, η WWF και η MEDSOS. Φυσικά η είδηση αυτή αν και αναρτήθηκε και από άλλα blogs λίγο αργότερα, "θάφτηκε" στον...κυβερνο-χωρο-χρόνο. Επειδή όμως τη θεωρούμε σημαντική και πάνω από όλα χρήσιμη στο να εξάγουμε "διαχρονικά" συμπεράσματα για το πώς λειτουργούν οι διάφοροι μηχανισμοί στις μέρες μας, την επαναφέρουμε:

Συγκεκριμένα στην ανάρτηση του Ελληνικού Καφενείου γράφονται τα ακόλουθα:

Δεχθήκαμε email από εξοργισμένο μέλος οικολογικής οργάνωσης, που έγινε παραλήπτης ηλεκτρονικής αλληλογραφίας μεγαλοστελεχών εταιρειών ΑΠΕ, τα οποία είναι παράλληλα και μέλη Διοικητικών Συμβουλίων των συνδέσμων ΑΠΕ: ΕΛΕΤΑΕΝ (Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας) & ΕΣΗΑΠΕ (Ελληνικός Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών ΑΠΕ). Σ.Σ.: Τα emails αποδεικνύουν περίτρανα ότι οι σύνδεσμοι αυτοί είναι συγκοινωνούντα δοχεία-πρακτικά οι ίδιες εταιρείες τους ελέγχουν… Το θέμα που συζητούν (τα μεγαλοστελέχη) είναι σοβαρό, αφού στη λίστα αποδεκτών email συμπεριλαμβάνονται όχι μόνο τα στελέχη των εταιρειών ΑΠΕ, αλλά και ο ίδιος ο κος Περιστέρης Πρόεδρος της ΤΕΡΝΑ. Μέσα από τα emails, βλέπουμε την περίεργη και εξοργιστική πρακτική των εταιρειών: Παραδέχονται (οι εταιρείες) ότι στερούνται επιστημονικών επιχειρημάτων, αποδέχονται (οι εταιρείες) πως οι προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων είναι επιστημονικές και κανονίζουν τη στρατηγική τους:…να αξιοποιήσουν τις οργανώσεις GREENPEACE, WWF και MEDSOS κυρίως, για να σπάσουν το μέτωπο (!) που υπάρχει μεταξύ 172 οικολογικών οργανώσεων και της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας (ΕΟΕ), οι οποίες (οι 172) υπέβαλαν επιστημονικές προτάσεις για την προστασία περιβάλλοντος και την λελογισμένη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, στο νομοσχέδιο Μπιρμπίλη για τις ΑΠΕ. Ο εξοργισμένος οικολόγος, που μας έστειλε email επιθυμεί και παρέμβαση Εισαγγελέα για τις οικονομικές σχέσεις των ΜΚΟ: GREENPEACE, WWF, MEDSOS με μεγάλες εταιρείες.

Διαβάστε ΕΔΩ ολόκληρη την ανάρτηση του ελληνικού καφενείου, μαζί με το αποκαλυπτικότατο e-mail.

Εμείς από αυτά που διαβάσαμε στο e-mail που δημοσίευσε το blog ελληνικό καφενείο μας προβλημάτισαν:

1. Το κακοσβησμένο όνομα...που στην ουσία διαβάζεται.

2. Η φράση του αποστολέα του e-mail προς τα στελέχη εταιρειών:
"........στρατηγική μας θα πρέπει να είναι οι οργανώσεις αυτές (Greenpeace, WWF, Medsos) ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΟΥΝ στο μέτωπο που στήνει η Ε.Ο.Ε., αφενός λόγω της σημαντικής επιρροής τους, αφετέρου γιατί είναι ο καλύτερος τρόπος να αμφισβητηθεί η επιστημονικότητα των προτάσεων της Ε.Ο.Ε. και να δημιουργηθούν ρήγματα στο μέτωπό της."

3. Η φράση από ηλεκτρονική αλληλογραφία που φαίνεται να έγινε νωρίτερα μεταξύ των εμπλεκομένων:

"Από μία πολύ σύντομη ματιά στα κείμενα (της Ε.Ο.Ε.), εκτιμώ ότι έχουμε να κάνουμε με μία "τεκμηριωμένη" επιστημονικά δουλειά, η οποία εντυπωσιάζει σε πρώτη ματιά με τη σοβαρότητά της. Αυτός είναι ο κυριότερος κίνδυνος που διατρέχουμε, καθώς έχουμε μείνει πίσω σε "επιστημονικοφάνεια" ή αλλιώς "φαίνεσθαι". Είμαι σύμφωνος για την κοινή συνάντηση το συντομότερο δυνατόν, καθώς πρέπει να ληφθούν αποφάσεις για το κρίσιμο διάστημα που έρχεται από το τέλος της διαβούλευσης μέχρι την κατάθεση του νομοσχεδίου στη βουλή."


Μας άρεσε:

1. Ο όρος "επιστημονικοφάνεια", που δυστυχώς μαρτυρά σε τι ξεπεσμό έχει φθάσει η έννοια της επιστήμης και ο ρόλος του επιστήμονα, καθώς και το πόσο εύκολο είναι στις μέρες μας να διαστρεβλωθούν επιστημονικά δεδομένα (βλ. και αμφισβήτηση της κλιματικής αλλαγής ΕΔΩ).

2. "Η κοινή συνάντηση" (άραγε ποιοι θα συμμετέχουν;) η οποία μπορεί ήδη να έχει γίνει, προφανώς για να "κανονιστούν" τα περί του νομοσχεδίου για την επιτάχυνση των Α.Π.Ε. που είχε τεθεί σε διαβούλευση (βλ. ΕΔΩ). Άραγε τι ακριβώς θα συζητηθεί; Πώς θα φανούν πιο "επιστήμονες" στους αδαείς και ανημέρωτους πολίτες;

Για το παραπάνω θέμα φαίνεται να απάντησε μόνο η WWF Ελλάς.
Δείτε την απάντησή της ΕΔΩ.

Όπως θα δείτε και από τα σχόλια αναγνωστών του ελληνικού καφενείου, η απάντηση θεωρήθηκε ανεπαρκής ή και αόριστη. Εμείς θα προσθέσουμε μόνο το ότι μας έκανε εντύπωση πώς επιδεικτικά η WWF "απαξιεί" να "ονοματίσει" ευθέως το blog "Ελληνικό Καφενείο" (ή όποιο άλλο blog δημοσίευσε το e-mail) και απαντά γενικώς και αορίστως "...σε αναρτήσεις blogs".

• Τι φοβήθηκε;
• Μην τύχει και διαφημίσει το Ελληνικό Καφενείο;
• Ή μήπως φοβήθηκε πως αν το μνημόνευε ονομαστικά, τότε κάποιοι που μπαίνουν μόνο στο site της WWF (και όχι στο blog ελληνικό καφενείο), θα έβλεπαν και την ανάρτησητου blog "Ελληνικό Καφενείο", άρα και το e-mail που δημοσιεύθηκε και έτσι δεν θα πείθονταν από την απάντησή της WWF;

Τα συμπεράσματα για όλα τα παραπάνω....δικά σας...

Υ.Γ. Ευχαριστούμε θερμά τον φίλο που μας το γνωστοποίησε!