Παρασκευή, 26 Νοεμβρίου 2010

Ένα μικρό βίντεο για τις ανεμογεννήτριες στα νησιά (χωρίς ήχο)



Το παραπάνω βίντεο, είναι βασισμένο στο αντίστοιχο της Κινηματογραφικής Λέσχης Άνδρου.

Σχόλια μπορείτε να κάνετε στην ενότητα της "Πράσινης Ανάπτυξης".

Δευτέρα, 15 Νοεμβρίου 2010

54 Ανεμογεννήτριες 2Mw...πρό των πυλών του νησιού μας.



Όπως φαίνεται για άλλη μία φορά,
οι τοπικές δημοτικές αρχές, λειτουργούσαν εν κρυπτό και δυστυχώς κατάφεραν να μας φέρουν προ τετελεσμένων γεγονότων, ετοιμάζοντάς μας τρία βιομηχανικά αιολικά πάρκα.

Δείτε ΕΔΩ και ΕΔΩ.

Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο. Όπως έχει αποδειχθεί -ειδικά με τα "ύποπτα" έργα σε αυτό το νησί- ποτέ δεν είναι αργά για να "σωθεί" το νησί από τη μη-βιώσιμη ανάπτυξη ορισμένων "αναπτυξιομανών" .

Για να υπάρξει όμως αποτέλεσμα, θα πρέπει να "συντονιστούμε" και να δράσουμε άμεσα, γιατί όπως έχει πει και ο John Lennon:

"Η ζωή είναι αυτό που σου συμβαίνει,
καθώς εσύ είσαι απασχολημένος με το να κάνεις άλλα σχέδια γι' αυτήν"

Τρίτη, 8 Ιουνίου 2010

Μήπως ήρθε η ώρα για...εξοικονόμηση;

Εξοικονόμηση Ενέργειας



Μερικά από τα συμπεράσματα της ημερίδας μπορείτε να τα βρείτε
στην ιστοσελίδα του ΠΟΔΔΝ.

Σχόλια μπορείτε να γράψετε και στην ενότητα "Πράσινη Ανάπτυξη"

Παρασκευή, 21 Μαΐου 2010

Σύντομα στο νησί σας...



Τα παραπάνω έγιναν πριν από ένα μήνα (21 Απριλίου 2010) στην περιοχή Αποπηγάδι της Κρήτης (διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ).

Με την αδιαφορία που επιδεικνύουμε, με την άγνοια που έχουμε και με τις τοπικές αρχές που έχουμε ψηφίσει και μας διοικούν, να είστε σίγουροι ότι σύντομα θα βιώσουμε παρόμοιες -αν όχι χειρότερες- καταστάσεις και στη Νάξο.

Είναι στο χέρι μας να δείχνουμε έμπρακτα και καθημερινά στην εκάστοτε δημοτική αρχή ότι κρίνεται και ελέγχεται για τις όποιες ενέργειές της.

Σε παλαιότερη μας ανάρτηση είχαμε αναφερθεί σχετικά με το ιδιόμορφο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Νάξου και τις ψεύτικες υποσχέσεις των εταιρειών περί "αποζημιώσεων" των ιδιοκτητών γης σε περιοχές που εκείνες θέλουν να εγκαταστήσουν Α/Γ.

Διαβάστε την ξανά ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.


Σχόλια και σχετικές σκέψεις μπορείτε να κάνετε στην
ενότητα της Πράσινης Ανάπτυξης
πατώντας ΕΔΩ,


Σύντομα τα χειρότερα...

Τρίτη, 18 Μαΐου 2010

ΠΕΜΠΤΗ 20 ΜΑΗ – ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ

ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ

ΓΙΑΤΙ Η ΚΡΙΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΤΥΧΕΣ ΣΥΜΒΑΝ.

Η ΚΡΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΕΙ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΜΑΣ, ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΑΒΟΥΛΩΝ ΚΑΙ ΠΟΥΛΗΜΕΝΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ.

ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ


ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ,
ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ!



Ο ΦΟΒΟΣ ΚΑΙ Η ΟΡΓΗ
ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΖΩΗ!



ΣΥΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΙΣ 11:00,
ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ ΝΑΞΟΥ

ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ

Κυριακή, 16 Μαΐου 2010

Ο περιβαλλοντικός θόρυβος, η υγεία μας και...οι Ανεμογεννήτριες

Στο blog energeiakozani διαβάσαμε το ακόλουθο άρθρο:

Τον ύπνο του έχει... χάσει ένας στους τρεις Έλληνες εξαιτίας των περιβαλλοντικών θορύβων! Υπολογίζεται μάλιστα ότι το 30% των κατοίκων ζουν κατά τις νυκτερινές ώρες σε επίπεδα περιβαλλοντικού θορύβου άνω των 55 ντεσιμπέλ, που διαταράσσουν τον ύπνο.

Παράλληλα, ο περιβαλλοντικός θόρυβος μπορεί να επηρεάσει ακόμη και τις σχολικές επιδόσεις των μαθητών. Μελέτες έχουν δείξει ότι υψηλά επίπεδα θορύβου πλησίον σχολείων, αυξάνουν την αρτηριακή πίεση των μαθητών και μειώνουν τη σχολική τους επίδοση.
Εκτός από τις επιπτώσεις στην ακοή, ο περιβαλλοντικός θόρυβος μπορεί να προκαλέσει ακόμη και στεφανιαία νόσο. Έρευνα που έγινε σε 4.861 άτομα που κατοικούσαν πλησίον έξι αεροδρομίων της Ευρώπης (μεταξύ των οποίων και το Ελ. Βενιζέλος), κατέδειξαν ότι η αύξηση κατά 10 ντεσιμπέλ του θορύβου αυξάνει τον μακροχρόνιο κίνδυνο υπέρτασης κατά 14%.

Τα παραπάνω στοιχεία ανακοινώθηκαν στις 12/5/2010, στο πλαίσιο εσπερίδας που διοργάνωσε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών και το ECOCITY. Όπως τόνισαν ο καθηγητής του ΕΜΠ, συγκοινωνιολόγος Θ. Βλαστός και ο διευθυντής του Ινστιτούτου Περιβαλλοντικών Ερευνών και Βιώσιμης Ανάπτυξης του Εθνικού Αστεροσκοπείου, Μ. Πετράκης, οι πόλεις της Ελλάδας διαθέτουν επί το πλείστον δρόμους - «παγίδες», δηλαδή στενούς με ψηλά κτήρια που «εγκλωβίζουν» τον περιβαλλοντικό θόρυβο.

Ποιότητα

Οι ομιλητές αναφέρθηκαν και στο θέμα της ηχητικής ποιότητας του αστικού περιβάλλοντος. Πλέον, σημείωσαν, δεν ακούμε παιδιά να παίζουν στον δρόμο, τον υπαίθριο πωλητή, την γειτόνισσα, δηλαδή ήχους που είχε στο παρελθόν η πόλη και οι οποίοι της έδιναν μία ταυτότητα.

(από την εφημερίδα "Ημερησία", 13/5/2010)
της Ελένης Πετροπούλου

  • Προφανώς πολλοί από εσάς θα κρατάτε τις επιφυλάξεις σας και καλά κάνετε (π.χ. πώς είναι δυνατόν να κατάφεραν να προσδιορίσουν ότι η μείωση της επίδοσης των μαθητών οφείλεται στον...περιβαλλοντικό θορύβο;).
  • Αρκετοί από εσάς (όπως και εμείς), ίσως δεν εμπιστεύονται τόσο "τυφλά" την επιστήμη της...στατιστικής μιας και όπως λέει ένα...ειρωνικό ρητό:
"Η στατιστική είναι μία επιστήμη που μπορεί να αποδείξει ΤΑ ΠΑΝΤΑ...
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ !!!!"
.



Όμως...

  • Καλώς ή κακώς η στατιστική έχει αποδειχθεί σε πολλές περιπτώσεις ως η μοναδική εφαρμόσιμη μέθοδος που να δίνει αποτελέσματα, αρκετά βάσιμα ώστε να χρησιμοποιηθούν στις υπόλοιπες επιστήμες και να βελτιωθεί μέσα από αυτές και πρακτικά η ζωή μας.
  • Σίγουρα κανείς δεν απολαμβάνει τον ύπνο του περισσότερο, όταν τη στιγμή που κοιμάται, κάποιος άλλος δουλεύει έξω από το δωμάτιό του με....κομπρεσέρ...

ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ....



Την ίδια στιγμή λοιπόν που η επιστημονική κοινότητα πασχίζει να αντιληφθεί / εντοπίσει επακριβώς τα προβλήματα υγείας που δημιουργεί ο περιβαλλοντικός θόρυβος στις πόλεις, στις αστικές γειτονιές κ.λπ.....

η πολιτεία "πασχίζει" μέσω του νέου νομοσχεδίου για τις Α.Π.Ε. και μέσω αυτής της πράσινης αναπτυξιακής μανίας, να καταστήσει ακόμα και τα πιο απομακρυσμένα χωριά τόσο θορυβώδη όσο μία μικρή επαρχιακή πόλη εγκαθιστώντας αλόγιστα αιολικά πάρκα στις γύρω περιοχές!


Η σύγκριση του θορύβου με μία επαρχιακή πόλη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ. Τέτοιες συγκρίσεις κάνουν -αν προσέξετε - οι ίδιοι οι..."υπέρμαχοι" των βιομηχανικών Αιολικών Πάρκων, όπως είναι το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Κ.Α.Π.Ε.) το οποίο αναγνωρίζει ότι το πρόβλημα του θορύβου είναι υπαρκτό και απαιτείται να γίνει ιδιαίτερη προσπάθεια για να περιοριστεί (όχι να εξαλειφθεί) με σωστή εγκατάσταση του Αιολικού Πάρκου, κατάλληλες αποστάσεις και συνεχή προσπάθεια βελτίωσης της κατασκευής των ανεμογεννητριών!

Αν δεν μας πιστεύετε, μπορείτε να κατεβάσετε το κείμενο του Κ.Α.Π.Ε. σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από ΕΔΩ ή να το διαβάσετε διαδικτυακά πατώντας ΕΔΩ. Μεταξύ άλλων,
στο κείμενο γράφονται και τα ακόλουθα σχετικά με το θόρυβο των Ανεμογεννητριών:

  • "Πρόκειται για το μόνο ουσιαστικό πρόβλημα...."
  • "Το επίπεδο του αντιληπτού θορύβου από μία ανεμογεννήτρια σύγχρονων προδιαγραφών σε απόσταση 200 μέτρων, είναι μικρότερο από αυτό που αντιστοιχεί στο επίπεδο θορύβου περιβάλλοντος μιας μικρής επαρχιακής πόλης..." (!!!!!!!!)
Πέρα από αυτή την αόριστη σύγκριση (σχετικά με το ποια θεωρείται μία "μικρή επαρχιακή πόλη" και άρα για τι θόρυβο μιλάμε; Η πόλη των Γρεβενών, η Καλαμάτα, το Γύθειο ή η Χώρα της Νάξου;) το Κ.Α.Π.Ε. στα πλαίσια της...."ενημέρωσης" του πολίτη, προτρέχει και αποφασίζει για λογαριασμό μας ότι ο περιβαλλοντικός θόρυβος μιας "μικρής επαρχιακής πόλης" "είναι ΒΕΒΑΙΟ ότι δεν αποτελεί πηγή ενόχλησης".

Από τη μία λοιπόν ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών και οι παγκόσμιες έρευνες για τις επιπτώσεις του περιβαλλοντικού θορύβου στην ανθρώπινη υγεία, από την άλλη το Κ.Α.Π.Ε., η greenpeace και άλλοι πολλοί που κατά τη γνώμη μας προσπαθούν να στρογγυλέψουν το πρόβλημα και στην...μέση (;;;) το πρακτικό αποτέλεσμα:

Και για να μην πηγαίνουμε μακριά, σας υπενθυμίζουμε το αποτέλεσμα εδώ στη Νάξο: Μία μόνο εταιρεία (Eolfi-Veolia) έχει ανακοινώσει τις προθέσεις της (αν δεν έχει ήδη προχωρήσει στην υλοποίησή τους) να κατασκευάσει δύο Αιολικά Πάρκα (21Mw και 24Mw) γύρω από τον παραδοσιακό οικισμό Τ' Απεράθου σε απόσταση μικρότερη των 2km !!!!! Δηλαδή δύο μικρές επαρχιακές πόλεις κοντά στον παραδοσιακό οικισμό!!!!

Για κάποιον περίεργο λοιπόν λόγο, τέτοιου είδους προβληματισμοί, απορρίπτονται άκριτα ή αγνοούνται από τους υπεύθυνους οι οποίοι επί της ουσίας "ρισκάρουν" εις βάρος της "ησυχίας" της υγείας και της ποιότητας ζωής των κατοίκων της Νάξου.

Σκεφτείτε το....

Μήπως τελικά με την επιτακτικά μανιώδη, βιαστική και αγχώδη ανάπτυξη των Α.Π.Ε., οδηγούμαστε σε περεταίρω υποβάθμιση του περιβάλλοντος η οποία απλώς είναι μία "διαφορετική" υποβάθμιση που σε μερικά χρόνια θα αποδειχθεί εξίσου επικίνδυνη για τον πλανήτη;


Σχόλια σχετικά με το θέμα μπορείτε να κάνετε
ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Πέμπτη, 6 Μαΐου 2010

Απόψεις φορέων της Νάξου για τις Α.Π.Ε.

Με κείμενό που υπογράφεται από αρκετούς φορείς της Νάξου και που δημοσιεύτηκε στις 04-05-2010 στο blog του Πολιτιστικού Οργανισμού Δήμου Δρυμαλίας Νάξου, η τοπική κοινωνία της Νάξου μοιάζει να αρχίζει να ενεργοποιείται/ευαισθητοποιείται στο θέμα της εξοικονόμησης ενέργειας & των Ανανεώσιμων Πηγών της. Διαβάστε παρακάτω το κείμενο:

Η θέση του ΠΟΔΔΝ για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας σε σχέση με τη Νάξο


Πιστεύουμε ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά περιεκτικό κείμενο με πολύ συγκεκριμένα και ουσιαστικά συμπεράσματα. Μάλιστα δίνει μία πολλή σωστή διάσταση στην έννοια της Πράσινης Ανάπτυξης η οποία έχει έρθει σε δεύτερη και τρίτη μοίρα εξαιτίας της μανιώδους βιομηχανικής ανάπτυξης των Α.Π.Ε. Φυσικά μιλάμε για την εξοικονόμηση ενέργειας για την οποία σκοπίμως γίνεται πολύ λιγότερος λόγος συγκριτικά με τις συζητήσεις που γίνονται για Α.Π.Ε. Αξίζει εδώ να αναφέρουμε το..."οξύμωρο" - πλην όμως αληθινό - μότο που είχαμε κάποτε διαβάσει σε άρθρο της ΒΙΟ.ΖΩ που λέει:

"Καθαρή Ενέργεια" είναι η ενέργεια που δεν καταναλώνεται.

Αυτό που έχει πρόσθετο ενδιαφέρον για την τοπική κοινωνία της Νάξου είναι η σημείωση του ΠΟΔΔΝ σύμφωνα με την οποία:

Θεωρούμε ότι, πρέπει κάθε φορέας (Δήμοι, Τοπικά Συμβούλια, Πολιτιστικοί, Επαγγελματικοί Φορείς, κ.λ.π.) αλλά και ιδιώτης να εκφράσει την άποψή του για αυτό το σοβαρό θέμα για το νησί μας.

  • Δεν πρέπει να μείνουμε αδρανείς, αφήνοντας, για μια ακόμη φορά το μέλλον της Νάξου στην τύχη του ή στα χέρια ορισμένων.
  • Το παραπάνω κείμενο έχει υπογραφεί από τον Πολιτιστικό Οργανισμό Δήμου Δρυμαλίας και από αρκετούς ακόμη φορείς του νησιού μας.
  • Ο κάθε φορέας μπορεί να χρησιμοποιήσει το κείμενο αυτό, να το διαμορφώσει ή να δημιουργήσει ένα δικό του και να εκφραστεί μέσα από αυτό.

Εμείς λοιπόν περιμένουμε να δούμε πώς θα αντιδράσουν οι άλλοι φορείς του Νησιού (ΠΕ.ΚΙ.Ν., Δήμος Δρυμαλίας, Δήμος Νάξου, Τοπικά Συμβούλια, λοιποί Πολιτιστικοί Σύλλογοι) στο κάλεσμα του Π.Ο.Δ.Δ.Ν., που δεν τους επιβάλλει να συνυπογράψουν το κείμενο, αλλά τους προτρέπει να ενημερωθούν με αφορμή αυτό και να πάρουν θέση ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ στο καίριο ζήτημα της κατασκευής βιομηχανικών εγκαταστάσεων Α.Π.Ε. στο νησί που θα αλλάξει ριζικά την καθημερινότητα και τις προοπτικές ανάπτυξης του νησιού μας.


Για σχόλια σχετικά με το κείμενο και το περιεχόμενό του μπορείτε να κάνετε:
είτε απευθείας
στην ανάρτηση του Π.Ο.Δ.Δ.Ν.,
είτε στην
ενότητα "Πράσινη Ανάπτυξη".

Παρασκευή, 16 Απριλίου 2010

Έτσι εννοούν την "Πράσινη Ανάπτυξη";

Είχαμε ξαναγράψει για αυτό το σκάνδαλο, αλλά δεν φανταζόμασταν τέτοιες κομπίνες:

Στην ουσία και με βάση το ρεπορτάζ των εκπομπών "Κίτρινος Τύπος" και "Ζούγκλα" προς το παρόν έχουμε καταλάβει τα ακόλουθα:

Μαζεύτηκαν 4-5 μέτοχοι (εταιρείες & ιδιώτες) και δημιούργησαν μία εταιρεία κατασκευής αιολικών πάρκων.
Χωρίς να διαθέτουν το απαιτούμενο κεφάλαιο , υπερτιμολόγησαν το έργο, πήραν επιχορήγηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση και κατασκεύασαν το έργο στη Ρόδο. Το μόνο που χρειάστηκε είναι να έχουν κεφάλαιο για να "λαδώνουν". Όλα τα άλλα έξοδα θα καλύπτονταν μέσα από την επιχορήγηση και τις ταυτόχρονες υπερτιμολογήσεις του έργου!!!!

Τώρα η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να αγοράζει από ΑΥΤΟΥΣ, το ρεύμα που παράγουν εντελώς παράνομα!!!!!

Δηλαδή ΚΑΙ δεν επιβαρύνθηκαν με τα υπέρογκα έξοδα κατασκευής (αφού τα πλήρωσε η Ευρώπη για λογαριασμό τους) ΚΑΙ τώρα έχουν έσοδα.

ΕΜΕΙΣ ΦΥΣΙΚΑ ΩΣ ΠΟΛΙΤΕΣ:
  • ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ ΕΜΜΕΣΑ ΤΗΝ "ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ"
  • ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΕΜΜΕΣΑ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ.
και αν προχωρήσει η υπόθεση

  • Η ΕΥΡΩΠΗ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΠΡΟΣΤΙΜΑ, ΘΑ ΖΗΤΑ ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ....
ΑΠΟ ΕΜΑΣ...

Φυσικά στις εγκρίσεις του έργου φιγουράρουν υπογραφές πρώην υπουργών οικονομίας ενώ σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ εμπλέκονται πολλά στελέχη και από τα δύο "μεγάλα" κόμματα.
Φυσικά πολλοί από αυτούς μπορεί να τη γλιτώσουν χάρην της...."παραγραφής".... Μπορεί βέβαια και όχι....

Το αφύσικο είναι πως για αυτά δε θα ακούσετε τίποτα ΟΥΤΕ στις αυριανές ειδήσεις. Βλέπετε τώρα οι κ.δημοσιογράφοι κυνηγούν την "τρομοκρατία".

Μην βιαστείτε να χαρακτηρίσετε όλα τα παραπάνω μεμονομένα περιστατικά, θεωρίες συνωμοσίας οι πρακτικές του..."παρελθόντος".....

Δυστυχώς από το ρεπορτάζ της εκπομπής αποκαλύπτεται πως αν έχει κάπου "συνέχεια" το κράτος μας....είναι στις παρανομίες και στις παρατυπίες.

Δείτε αποσπάσματα της εκπομπής της Δευτέρας ΕΔΩ και ΕΔΩ.

Σύντομα τα καλύτερα!!!!


Υ.Γ.: Δεν μπορούμε να αποφασίσουμε τι είναι χειρότερο:

  • Η κατάντια και η διαφθορά που παρουσιάζεται από τον κ.Τριανταφυλλόπουλο ή
  • Η κατάντια του ότι αυτή η "κατάντια και διαφθορά" της χώρας μας παρουσιάζεται από τον κάθε κ.Τριανταφυλλόπουλο;
Πριν αποφασίσουμε όμως το παραπάνω, θα προσπαθήσουμε να αποφασίσουμε πώς θα αντιμετωπίσουμε τόση "κατάντια και διαφθορά"....

Παρασκευή, 19 Μαρτίου 2010

Κλιματική Αλλαγή: Πραγματικότητα ή ΠΟΛΕΜΟΣ εντυπώσεων για παγκόσμια κυριαρχία ?

Θεωρία 1η

Οι περισσότεροι από εμάς (αν όχι όλοι) γνωρίζουν ότι ο πλανήτης βρίσκεται σε κίνδυνο. Επίκεινται κλιματικές αλλαγές, λιώσιμο των πάγων, άνοδος της στάθμης της θάλασσας, ακραία καιρικά φαινόμενα, υπερθέρμανση του πλανήτη, καταστροφές κ.λπ. Η κύρια αιτία για όλα αυτά θεωρείται το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Για αυτό το φαινόμενο, υποτίθεται πως φταίει η αύξηση του ποσοστού του CO2 (διοξειδίου του άνθρακα) στην ατμόσφαιρα, το οποίο σύμφωνα με επιστήμονες "εγκλωβίζει" τη θερμότητα. Και τέλος για αυτή την αύξηση του ποσοστού του CO2 υποτίθεται πως ευθύνεται ο άνθρωπος και οι ενεργοβόρες δραστηριότητές του! Όλα τα παραπάνω τα γνωρίζουμε σχεδόν όλοι, επειδή, πέραν των επιστημόνων που τα υποστηρίζουν, είναι η κύρια αντίληψη που προβάλλεται χρόνια τώρα από τα ΜΜΕ, από κυβερνήσεις και πολιτικούς ηγέτες και διδάσκεται ακόμη και στα σχολεία!

Παράλληλα:
  • έχουν γυριστεί αρκετές κινηματογραφικές ταινίες που προμηνύουν την "καταστροφή του κόσμου", αν η ανθρωπότητα δεν αλλάξει συνήθειες, αν τα κράτη δεν αλλάξουν πολιτικές, αν δεν γεμίσουμε τον κόσμο με συστήματα εκμετάλλευσης των Α.Π.Ε. κ.λπ.,
  • έχουν δημιουργηθεί αμέτρητες οικολογικές οργανώσεις που αγωνίζονται ενάντια σε ρυπογόνες (ως προς το CO2) τεχνολογίες, πολιτικές ή και εταιρείες και
  • έχει αναπτυχθεί μία ολόκληρη βιομηχανία έρευνας και κατασκευής, προκειμένου να εκμεταλλευτούμε τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Ήλιος, Νερό, Αέρας, Βιομάζα, Γεωθερμία κ.λπ.) και να εγκαταστήσουμε μονάδες εκμετάλλευσής τους (Αιολικά/Φωτοβολταϊκά Πάρκα, Υδροηλεκτρικά φράγματα κ.λπ.), αφού θεωρείται η "απόλυτη" λύση για να μειωθεί το CO2.



Θεωρία 2

Δε γνωρίζουμε πότε δημιουργήθηκε και πότε είδε για 1η φορά το φως της δημοσιότητας. Γεγονός όμως είναι ότι πρόκειται για μία εκ διαμέτρου αντίθετη αντίληψη ως προς τις αιτίες που προκαλούν τις κλιματικές αλλαγές στον πλανήτη μας. Στο μόνο σημείο που "συμφωνούν" οι δύο θεωρίες είναι στο ότι ο πλανήτης θερμαίνεται. Εδώ και μήνες έχουμε αναρτήσει μία θεματική ενότητα που δίνει αρκετά ερεθίσματα για συζήτηση σε σχέση με αυτή τη νέα "αντίληψη" που διαδίδεται ραγδαία, κυρίως μέσω του διαδικτύου, ενός μέσου που αν μη τι άλλο, σε σχέση με τα..."συμβατικά" ΜΜΕ, ελέγχεται πολύ λιγότερο από συμφέροντα, εταιρείες, κυβερνήσεις κ.λπ.

Περισσότερα για αυτή τη θεωρία μπορείτε να μάθετε διαβάζοντας την παλιά μας ανάρτηση. Στην ουσία αυτή η 2η θεωρία με αρκετά "επιστημονικοφανή" τρόπο (μας άρεσε ο όρος τον οποίο κλέψαμε από ΕΔΩ), με λογικά επιχειρήματα που βασίζονται σε επιστημονικά δεδομένα, χρησιμοποιώντας αρκετά την κοινή λογική και με μία δόση ίντριγκας (για να "συμπληρωθεί" το πάζλ) απορρίπτει ένα προς ένα τα επιστημονικά επιχειρήματα της 1ης Θεωρίας και την ανατρέπει σε τεράστιο βαθμό καθιστώντας το διοξείδιο του άνθρακα αποτέλεσμα και όχι αίτιο της κλιματικής αλλαγής!!!! Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, το κύριο αίτιο για την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι...ο ήλιος !

Σε αντίθεση με τις αναφορές αυτής της "ανατρεπτικής" θεωρίας στο διαδίκτυο, οι αναφορές που γίνονται σε αυτή από τα "συμβατικά" ΜΜΕ (τηλεόραση, ράδιο, εφημερίδες) ειδικά στη χώρα μας, είναι ελάχιστες και αποσπασματικές. Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι τα συγκεκριμένα ΜΜΕ, έχουν πολύ μεγαλύτερη "διείσδυση" στην κοινή γνώμη συγκριτικά με το διαδίκτυο για ποικίλους λόγους.

Σαν "επιβεβαίωση" αυτής της 2ης Θεωρίας, και λίγο πριν μπει ο Δεκέμβρης του 2009, ήρθε να προστεθεί και το σκάνδαλο Climategate στο οποίο είχαμε αναφερθεί στις 04 Φεβρουαρίου (Δείτε ΕΔΩ) με αφορμή την ημερίδα για τις Α.Π.Ε. που είχε γίνει στην Κωμιακή. Δείτε παρακάτω τα σχετικά βίντεο που τότε σας είχαμε παραπέμψει χρησιμοποιώντας απλά links:







Όπως αντιλαμβάνεστε το σκάνδαλο είναι τεράστιο. Είναι τόσο μεγάλο που - αν πράγματι ισχύει - πρακτικά είναι αδύνατον να ομολογηθεί η ύπαρξή του και οι εμπνευστές του να "κάνουν πίσω" δηλώνοντας "ένοχοι" επειδή κάποιοι απλώς τους "έπιασαν" επ' αυτοφώρω. Εξάλλου σε αυτή την απάτη εμπλέκεται σχεδόν ολόκληρο το "κατεστημένο":

  • κυβερνήσεις,
  • ο ίδιος ο Ο.Η.Ε.,
  • η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) με μέλη της χιλιάδες επιστήμονες
  • Εταιρείες, ΜΜΕ, κ.ά.
Σκεφτείτε: Εσείς τι θα κάνατε στη θέση όλων των από πάνω;
Θα ομολογούσατε ότι κοροϊδέψατε όλο τον πλανήτη με όποιες συνέπειες έχει αυτό για εσάς ή θα προσπαθούσατε να διασκεδάσετε τις εντυπώσεις, όταν μάλιστα έχετε στη διάθεσή σας ΜΜΕ για αυτή τη "δουλειά";

Όπως και να έχει οι δύο αντικρουόμενες θεωρίες είναι πολύ δύσκολο να επιβεβαιωθούν ή να απορριφθούν από εμάς τους απλούς πολίτες και αυτό είναι το χειρότερο.

Ακόμα δηλαδή και αν
κάποιος έχει την επιστημονική γνώση για να ασχοληθεί σε βάθος, είναι πρακτικά αδύνατο να συλλέξει ως απλός πολίτης/επιστήμονας όλα τα επιστημονικά δεδομένα που απαιτούνται και που χρειάστηκαν χρόνια να συλλεχθούν από τα διάφορα πανεπιστήμια και που φυλάσσονται σε αυτά ακόμα και ως "πνευματική τους ιδιοκτησία". Επίσης ακόμα και αν υποθέσουμε ότι έβρισκε αυτά τα..."δεδομένα", είναι εξίσου αδύνατο να αφιερώσει τον αντίστοιχο χρόνο, που απαιτείται για να μελετηθούν/επεξεργασθούν και να καταλήξει μόνος του (ανεξάρτητα) σε ένα ασφαλές συμπέρασμα για το ποια από τις δύο θεωρίες ισχύει. Για να αφιερωθεί δηλαδή σε τέτοιο βαθμό θα πρέπει μάλλον να έχει λύσει το βιοποριστικό του πρόβλημα....ή αλλιώς....να χρηματοδοτείται από κάποιον.



Εξαιτίας των παραπάνω, είμαστε αναγκασμένοι, σαν πολίτες (και πολλές φορές σαν επιστήμονες), να αποφασίσουμε ποια είναι η αλήθεια ανάμεσα σε έναν πόλεμο ίντριγκας και εντυπώσεων με κριτήρια την κοινή λογική και...το ένστικτο.


Από τη μία λοιπόν έχουμε την -μέχρι σήμερα επικρατούσα άποψη- όπου καθιστά απολύτως και μοναδικό υπεύθυνο για την υπερθέρμανση του πλανήτη, το διοξείδιο του άνθρακα που παράγεται από τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Η λύση που προβάλλεται με βάση αυτή την 1η Θεωρία, είναι:
  • η εγκατάλειψη του πετρελαίου και των παραγόντων του σαν κύρια πηγή ενέργειας
  • η αντικατάστασή του με Α.Π.Ε,
  • η φορολόγηση του Co2,
  • τα πρόστιμα που θα επιβάλλονται από τη διεθνή κοινότητα σε περίπτωση μη συμμόρφωσης κ.λπ..

Από την άλλη έχουμε τους υποστηρικτές της 2ης Θεωρίας σύμφωνα με την οποία απενοχοποιείται πλήρως το διοξείδιο του άνθρακα και σαν αιτίες υποδεικνύονται οι ηλιακές κηλίδες και η ηλιακή δραστηριότητα, σε συνδυασμό με την κοσμική ακτινοβολία, τους υδρατμούς, τα ηφαίστεια κ.α..

Με άλλα λόγια η 2η Θεωρία ΔΕΝ αναγνωρίζει κάποιο πρόβλημα "υπερθέρμανσης" που να ξεπερνά τα φυσιολογικά όρια στην ιστορία της Γης και να απαιτεί λύση από την ανθρωπότητα.


Ταυτόχρονα όμως, οι υποστηρικτές της 2ης Θεωρίας κατηγορούν τεκμηριωμένα (τουλάχιστον έτσι φαίνεται), τους υπέρμαχους της υπερθέρμανσης του πλανήτη (1η Θεωρία) ότι προκειμένου να καταλήξουν στα συμπεράσματα που κατέληξαν, παραποίησαν/παρέκαμψαν δεδομένα, παρερμήνευσαν διαγράμματα, χρησιμοποίησανλανθασμένα μαθηματικά μοντέλα προσομοίωσης και πρόβλεψης του κλίματος κ.λπ.

Με μία τόσο σοβαρή κατηγορία όμως προκύπτει ΑΜΕΣΑ η απορία:
ΓΙΑΤΙ;

Το κίνητρο για όλα αυτά τα επιστημονικά "λάθη" θα μπορούσε να μην υπάρχει. Θα μπορούσε απλώς να ήταν ένα....λάθος. Βλέποντας όμως ότι με βάση αυτό το "λάθος" καθορίζονται φόροι, πρόστιμα και επενδύσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων σε παγκόσμιο επίπεδο, άρχισαν να πλέκονται πολλαπλά σενάρια ίντριγκας, με επικρατέστερο το σενάριο μίας "παγκόσμιας κυβέρνησης", με "παγκόσμια φορολογία", για "παγκόσμιο έλεγχο της ανθρωπότητας" κ.λπ, κ.λπ. Σύμφωνα με τα σενάρια αυτά τα μέλη αυτής της παγκόσμιας κυβέρνησης θα αποτελείται από στελέχη των Ηνωμένων Εθνών έχοντας ως παγκόσμιο στρατό τις δυνάμεις του NATO. Η κυβέρνηση με τη σειρά της θα έχει "συμβούλους" & "παράγοντες" τις τράπεζες, τις πολυεθνικές και τις διάφορες λέσχες (π.χ. λέσχη Bilderberg, Club of Rome κ.λπ.), ενώ οι κυβερνήσεις των κρατών θα αποτελούν απλά εκτελεστικά τους όργανα τα οποία κατά τα άλλα θα εκλέγονται από εμάς με δημοκρατικές διαδικασίες !!!!!!

Η θεωρία για πολλούς, ξεπερνά τα όρια της φαντασίας. Παρ' όλα αυτά υπάρχει. Σίγουρα είναι φιλόδοξη σαν θεωρία. Κανείς όμως δεν μπορεί να αρνηθεί ότι πολλά από αυτά που επικαλείται είναι γεγονότα και ντοκουμέντα.

Δείτε χαρακτηριστικά το παρακάτω βίντεο μετά το 54ο λεπτό:





Η "απάντηση"
στις παραπάνω "κατηγορίες", οι οποίες πλέον, έχουν δει σε σημαντικό βαθμό το φως της δημοσιότητας, δεν άργησε να έρθει από τους υποστηρικτές της 1ης Θεωρίας:

Ένα σύντομο ιστορικό που αφορά την επιστημονική διαμάχη σχετικά με το "αν η μελέτη MBH98 είναι σωστή ή όχι", μπορείτε να διαβάσετε ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ. (Αξίζει να σημειώσουμε ότι αυτή η μελέτη έγινε το 1998 και υιοθετήθηκε από την Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC). Με βάση αυτή τη μελέτη καθορίζονται πολιτικές κρατών και εκατομμύρια επενδύσεων στην "πράσινη ανάπτυξη" ακόμα και σήμερα)

Γενικώς οι επιστήμονες "τρώγονται" μεταξύ τους. Οι μεν κατηγορούν τους δε για δήθεν επιστημονικές μελέτες με πολιτικά κίνητρα και προεκτάσεις και όπως προηγουμένως είπαμε ότι οι "αρνητές" της κλιματικής αλλαγής κατηγορούν τους "υπέρμαχους" ότι συμμετέχουν σε μία κοινωνική ελίτ που προσπαθεί να επιβάλλει μία "παγκόσμια κυβέρνηση", έτσι και οι "υπέρμαχοι" της κλιματικής αλλαγής, κατηγορούν τους "αρνητές" της ότι ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΕΤΡΕΛΑΪΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ και μάλιστα έχουν αποδεικτικά στοιχεία για συγκεκριμένη εταιρεία.

Πιο αναλυτικά, blogger μας έχει αναφέρει ότι στις ειδήσεις της ΝΕΤ αναμετέδωσαν ότι η πετρελαϊκή εταιρεία Exxon-Mobil, φαίνεται να χρηματοδοτεί επιστήμονες που μέσα από τις μελέτες τους αμφισβητούν το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής και της επιρροής του ανθρώπου σε αυτή. Δυστυχώς δεν καταφέραμε να εντοπίσουμε το απόσπασμα της ΝΕΤ. Βρήκαμε όμως κάτι καλύτερο:

Μία ολόκληρη ιστοσελίδα που, όπως λέει και ο τίτλος της, "αποκαλύπτει την Exxon" για τον "προβοκατόρικο" ρόλο που παίζει στο θέμα της κλιματικής αλλαγής, προκειμένου να μη στραφεί η ανθρωπότητα σε άλλες μορφές ενέργειας, εκτός του πετρελαίου. Τουλάχιστον αυτά ισχυρίζονται οι συγγραφείς της συγκεκριμένης ιστοσελίδας. Δείτε τη πατώντας πάνω στην παρακάτω εικόνα:



Συγκεκριμένα σε αυτή την ιστοσελίδα θα βρείτε:

  • ότι πρόκειται για πετρελαϊκή εταιρεία με τα μεγαλύτερα ποσά χρηματοδότησης πολιτικών κ.λπ. τουλάχιστον μέχρι το 2005 (Δείτε ΕΔΩ)
  • Λίστα με ιδρύματα, πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα και επιστήμονες που έχουν χρηματοδοτηθεί ΑΜΕΣΑ από την Exxon-Mobil (Δείτε την ΕΔΩ). Εμείς από περιέργεια δοκιμάσαμε να αντιπαραβάλουμε τα ονόματα όσων επιστημόνων μιλούν στα βίντεο με αυτή τη λίστα. Δυστυχώς όμως το τοπίο ΔΕΝ ξεκαθάρισε αφού βρήκαμε μόνο ένα όνομα (Robert C. Balling, Πανεπιστήμιο Arizona) και άλλο ένα Ινστιτούτο (Hoover) να έχουν χρηματοδοτηθεί απευθείας από την Exxon. Η πλειοψηφία όμως των επιστημόνων που φαίνεται στα παραπάνω βίντεο και στο ντοκιμαντέρ του ΣΚΑΪ ΔΕΝ ΑΝΗΚΕΙ στους...."πληρωμένους επιστήμονες" από την EXXON.
Τα πράγματα όμως περιπλέκονται ακόμα περισσότερο αν διανοηθεί να μπει κανείς στη διαδικασία της ίντριγκας και στα σενάρια συνωμοσίας. Συγκεκριμένα:

1. Ποιος χρηματοδοτεί αυτή την ιστοσελίδα εναντίον μιας πετρελαϊκής εταιρείας για να μπορεί ο κόσμος να...ενημερώνεται?

Βλέπετε δεν είναι blog που είναι δωρεάν. Είναι κανονικό site. Αποκλείεται πίσω από αυτό το site να κρύβονται "πράσινοι επιχειρηματίες" που θέλουν να "σπάσουν" το κύμα αμφισβήτησης της κλιματικής αλλαγής που σαρώνει τον κόσμο;



2. Με την ίδια λογική όμως ποιος χρηματοδοτεί τα "ντοκιμαντέρ" και τα "βίντεο" που "αποδεικνύουν" ότι ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ η κλιματική αλλαγή?



3. Επίσης: Ακόμα και αν δεχθούμε ότι η Exxon χρηματοδοτεί και δημοσιεύει πληρωμένες "μελέτες" με μαγειρεμένα αποτελέσματα. Μήπως το ίδιο δεν κάνουν και οι "κυβερνήσεις" και οι "πράσινοι επιχειρηματίες" από την άλλη μεριά?

Τις μελέτες δηλαδή που μιλούν "υπέρ" της κλιματικής αλλαγής και "υπέρ" τις ευθύνης του ανθρώπου και του CO2 για την πλανητική υπερθέρμανση δεν τις χρηματοδοτεί κάποιος? Δεν παίρνουν κρατικές επιχορηγήσεις ή "εταιρικές χορηγίες"? Γιατί λοιπόν να δεχθεί κανείς ότι οι μεν είναι "εξαγορασμένοι" από την Exxon και οι δε είναι...ακέραιοι και δεν έχουν μαγειρέψει τα επιστημονικά ευρήματα της έρευνάς τους ώστε να εξυπηρετούν τα συμφέροντα της "πράσινης" ανάπτυξης?



4. Με βάση τα παραπάνω ερωτήματα, μπορεί η "χρηματοδότηση" μίας επιστημονικής έρευνας σήμερα, να αποτελέσει για εμάς τους απλούς πολίτες κριτήριο εγκυρότητάς της ή όχι?



5. Πώς εξηγείται ότι ακόμα και οι εταιρείες BP και Shell, δύο από τις μεγαλύτερες εταιρείες πετρελαϊκών ειδών, έχουν στραφεί σε "πράσινες" μορφές ενέργειας;

Συγκεκριμένα η βρετανική εταιρεία BP εδώ και καιρό:

  • Έχει ιδρύσει την BP Solar, η οποία κατασκευάζει φωτοβολταϊκά πάνελ και τα εξάγει ακόμα και στην ελληνική αγορά !!
  • Έχει ιδρύσει την BP Wind Energy η οποία ήδη συμμετέχει σε κατασκευή αιολικών πάρκων σε 4 πολιτείες των Η.Π.Α. (Προσέξτε: όχι σε 4 αιολικά πάρκα....)
  • Έχει ιδρύσει την BP Biofuels η οποία ερευνά την καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένης χλωρίδας για την αποκλειστική χρήση της σε βιοκαύσιμα, ακόμα και χωρίς να χρειαστεί αλλαγή των σημερινών μηχανών καύσης βενζίνης & πετρελαίου (κινητήρες, καυστήρες κ.λπ.)
  • Έχει ερευνητικό τμήμα που μελετά τη ΧΡΗΣΗ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ως καύσιμο με μηδενικούς ρύπους.


Από την άλλη η Δανέζικη Royal Dutch Shell (όπως ονομάζεται επίσημα) η οποία το 2009 κατατάχθηκε ως η εταιρεία με το μεγαλύτερο τζίρο παγκοσμίως (σύμφωνα με το περιοδικό Fortune) εδώ και καιρό:

  • Ερευνά όπως και η BP, την καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένης χλωρίδας για αποκλειστική χρήση της σε βιοκαύσιμα (Δείτε ΕΔΩ) !!!
  • Ερευνά και αναπτύσσει ενεργειακές λύσεις με βάση το ΥΔΡΟΓΟΝΟ σαν εναλλακτικό καύσιμο, με μηδενικούς ρύπους (όπως και η BP)




6. Πώς εξηγείται ότι τελικά ΚΑΙ η Exxon-Mobil στρέφεται τον τελευταίο χρόνο στις "εναλλακτικές πηγές ενέργειας" ?


Δείτε ενδεικτικά ένα περυσινό άρθρο του econews.gr.
Δείτε τις "απόψεις" της εταιρείας στην επίσημη ιστοσελίδα της.
  • Μήπως τελικά η εταιρεία "φώναζε" κατά της κλιματικής αλλαγής για να μπει στο παιχνίδι της "πράσινης ανάπτυξης"?
  • Μήπως δηλαδή με κάποιο τρόπο οι άλλες πετρελαϊκές εταιρείες είχαν καταφέρει και την είχαν αποκλείσει από κρατικές επιχορηγήσεις κ.λπ. για την ανάπτυξη δικού της ερευνητικού τμήματος στις εναλλακτικές μορφές ενέργειας με σκοπό να την πτωχεύσουν και να την εξαγοράσουν?
  • Μήπως απλώς είχε τα μεγαλύτερα πετρελαϊκά αποθέματα από όλες τις άλλες και προκειμένου να "σπάσουν" οι άλλες εταιρείες το επικείμενο μονοπώλιο της Exxon, "επινόησαν" τους ρύπους του CO2 και με τις κατάλληλες πολιτικές διασυνδέσεις τους...προσπάθησαν (και κατάφεραν) να το επιβάλλουν? Έτσι τώρα όλοι θα έχουν πάλι μερίδιο στην "ενεργειακή αγορά"...


7. Τελικά αυτή η...Mobil, σε ποιον ανήκει: Στην Exxon ή στην BP ?

Θα θυμάστε βέβαια τη..."ΦΟΒΕΡΗ" συνεργασία της BP με την Mobil. Ξεχάσατε εκείνο το πρωτότυπο διαφημιστικό σπότ το 199x με μουσικό θέμα το Sing, Sing, Sing ? Θυμηθείτε το:



Δεν καταφέραμε να βρούμε τι είδους αγοραπωλησία έγινε. Είναι όμως γεγονός ότι πλέον η εταιρεία Mobil ανήκει στην Exxon (εξού και η ονομασία ExxonMobil). Δε μας πιστεύετε; Μπορείτε να πάτε στο επίσημο site της Mobil, να πατήσετε τον υπερσύνδεσμο (link) "Our Company", όπου περιγράφεται η δομή της εταιρείας και ως...δια μαγείας θα βρεθείτε στο site της...Exxon !!!!

Τι έγινε; Πούλησε η BP την Mobil στην Exxon οι έχουν και οι δυό τους "μετοχές" της Mobil?
Αν ισχύει το δεύτερο σημαίνει ότι θεωρητικά οι Exxon και η BP ήταν και είναι...συνεργάτες (σε κάποιο βαθμό).

Δηλαδή η "περιβαλλοντικά ευαίσθητη" BP και η μέχρι πρόσφατα "περιβαλλοντικά αναίσθητη" Exxon έχουν κοινά συμφέροντα σε ορισμένα θέματα !!!!
Ισχύουν όλα αυτά?
Μπορούμε εμείς από το σπίτι μας, και από τις δουλειές μας να αντιληφθούμε ποια είναι η πραγματικότητα και τι παιχνίδια "παίζονται" για όλα τα παραπάνω?



Μπερδευτήκατε?
Το ίδιο και εμείς...


Επειδή λοιπόν με τόση ίντριγκα, τόση διαστροφή και τόση εξαθλίωση της ανθρώπινης κοινωνίας και της επιστημονικής κοινότητας δεν μπορεί κανείς να πιστέψει κανέναν θέτουμε τον ακόλουθο προβληματισμό:

  • Μήπως τελικά ανεξάρτητα από το ποια θεωρία ισχύει σε σχέση με το κλίμα της γης, αυτοί που τις αναπτύσσουν, αυτοί που τις διαδίδουν ενδιαφέρονται περισσότερο για το κέρδος και την παγκόσμια κυριαρχία τουλάχιστον στην ενεργειακή αγορά, παρά για το ίδιο το μέλλον του πλανήτη που μπορεί και να μην κινδυνεύει?
  • Μήπως τελικά βρισκόμαστε ανάμεσα σε μία "Τιτανομαχία" ανάμεσα σε "φθασμένους" "πετρελαιάδες" και ανερχόμενους "πράσινους επιχειρηματίες";
  • Μήπως τελικά αυτή η μάχη μοιάζει να έχει ήδη κερδηθεί και οι "πετρελαιάδες" κοιτούν να έλθουν σε..."συμβιβασμό" στρέφοντας και αυτοί το ενδιαφέρον τους στην "πράσινη" αγορά;
  • Μήπως δηλαδή γίνεται μία "αναδιανομή" του ενεργειακού πλούτου της γης και αντί για 5 θα μας "ελέγχουν" 10 άνθρωποι?

Μήπως τελικά η μαζική και αλόγιστη εγκατάσταση αιολικών πάρκων στο νησί μας και σε άλλα μέρη της Ελλάδας, αντί να φέρει την "εξάλειψη της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας" προσθέσει..."εναλλακτικές"..."Πτολεμαΐδες" σε όλα τα μήκη και πλάτη της Ελλάδας, απλώς για να διαφοροποιηθούν ελάχιστα αυτοί που εξουσιάζουν?


Γράψτε σκέψεις και σχόλια για την Κλιματική Αλλαγή ΕΔΩ

Γράψτε σκέψεις και σχόλια για την Πράσινη Ανάπτυξη ΕΔΩ
.

Πέμπτη, 11 Μαρτίου 2010

Τελικά ποιός είναι ο "ρόλος" των μεγάλων περιβαλλοντικών Μ.Κ.Ο. ?

Εδώ και περίπου δύο μήνες στο blog "Ελληνικό Καφενείο", αναρτήθηκε μία είδηση - αποκάλυψη σχετικά με τον ύποπτο ρόλο που ενδέχεται να παίζουν στον ελλαδικό χώρο, μεγάλες περιβαλλοντικές οργανώσεις όπως η Greenpeace, η WWF και η MEDSOS. Φυσικά η είδηση αυτή αν και αναρτήθηκε και από άλλα blogs λίγο αργότερα, "θάφτηκε" στον...κυβερνο-χωρο-χρόνο. Επειδή όμως τη θεωρούμε σημαντική και πάνω από όλα χρήσιμη στο να εξάγουμε "διαχρονικά" συμπεράσματα για το πώς λειτουργούν οι διάφοροι μηχανισμοί στις μέρες μας, την επαναφέρουμε:

Συγκεκριμένα στην ανάρτηση του Ελληνικού Καφενείου γράφονται τα ακόλουθα:

Δεχθήκαμε email από εξοργισμένο μέλος οικολογικής οργάνωσης, που έγινε παραλήπτης ηλεκτρονικής αλληλογραφίας μεγαλοστελεχών εταιρειών ΑΠΕ, τα οποία είναι παράλληλα και μέλη Διοικητικών Συμβουλίων των συνδέσμων ΑΠΕ: ΕΛΕΤΑΕΝ (Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας) & ΕΣΗΑΠΕ (Ελληνικός Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών ΑΠΕ). Σ.Σ.: Τα emails αποδεικνύουν περίτρανα ότι οι σύνδεσμοι αυτοί είναι συγκοινωνούντα δοχεία-πρακτικά οι ίδιες εταιρείες τους ελέγχουν… Το θέμα που συζητούν (τα μεγαλοστελέχη) είναι σοβαρό, αφού στη λίστα αποδεκτών email συμπεριλαμβάνονται όχι μόνο τα στελέχη των εταιρειών ΑΠΕ, αλλά και ο ίδιος ο κος Περιστέρης Πρόεδρος της ΤΕΡΝΑ. Μέσα από τα emails, βλέπουμε την περίεργη και εξοργιστική πρακτική των εταιρειών: Παραδέχονται (οι εταιρείες) ότι στερούνται επιστημονικών επιχειρημάτων, αποδέχονται (οι εταιρείες) πως οι προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων είναι επιστημονικές και κανονίζουν τη στρατηγική τους:…να αξιοποιήσουν τις οργανώσεις GREENPEACE, WWF και MEDSOS κυρίως, για να σπάσουν το μέτωπο (!) που υπάρχει μεταξύ 172 οικολογικών οργανώσεων και της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας (ΕΟΕ), οι οποίες (οι 172) υπέβαλαν επιστημονικές προτάσεις για την προστασία περιβάλλοντος και την λελογισμένη εγκατάσταση αιολικών πάρκων, στο νομοσχέδιο Μπιρμπίλη για τις ΑΠΕ. Ο εξοργισμένος οικολόγος, που μας έστειλε email επιθυμεί και παρέμβαση Εισαγγελέα για τις οικονομικές σχέσεις των ΜΚΟ: GREENPEACE, WWF, MEDSOS με μεγάλες εταιρείες.



Διαβάστε ΕΔΩ ολόκληρη την ανάρτηση του ελληνικού καφενείου, μαζί με το αποκαλυπτικότατο e-mail.



Εμείς από αυτά που διαβάσαμε στο e-mail που δημοσίευσε το blog ελληνικό καφενείο μας προβλημάτισαν:

1. Το κακοσβησμένο όνομα...που στην ουσία διαβάζεται.

2. Η φράση του αποστολέα του e-mail προς τα στελέχη εταιρειών:
"........στρατηγική μας θα πρέπει να είναι οι οργανώσεις αυτές (Greenpeace, WWF, Medsos) ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΟΥΝ στο μέτωπο που στήνει η Ε.Ο.Ε., αφενός λόγω της σημαντικής επιρροής τους, αφετέρου γιατί είναι ο καλύτερος τρόπος να αμφισβητηθεί η επιστημονικότητα των προτάσεων της Ε.Ο.Ε. και να δημιουργηθούν ρήγματα στο μέτωπό της."


3. Η φράση από ηλεκτρονική αλληλογραφία που φαίνεται να έγινε νωρίτερα μεταξύ των εμπλεκομένων:

"Από μία πολύ σύντομη ματιά στα κείμενα (της Ε.Ο.Ε.), εκτιμώ ότι έχουμε να κάνουμε με μία "τεκμηριωμένη" επιστημονικά δουλειά, η οποία εντυπωσιάζει σε πρώτη ματιά με τη σοβαρότητά της. Αυτός είναι ο κυριότερος κίνδυνος που διατρέχουμε, καθώς έχουμε μείνει πίσω σε "επιστημονικοφάνεια" ή αλλιώς "φαίνεσθαι". Είμαι σύμφωνος για την κοινή συνάντηση το συντομότερο δυνατόν, καθώς πρέπει να ληφθούν αποφάσεις για το κρίσιμο διάστημα που έρχεται από το τέλος της διαβούλευσης μέχρι την κατάθεση του νομοσχεδίου στη βουλή."


Μας άρεσε:

1. Ο όρος "επιστημονικοφάνεια", που δυστυχώς μαρτυρά σε τι ξεπεσμό έχει φθάσει η έννοια της επιστήμης και ο ρόλος του επιστήμονα, καθώς και το πόσο εύκολο είναι στις μέρες μας να διαστρεβλωθούν επιστημονικά δεδομένα (βλ. και αμφισβήτηση της κλιματικής αλλαγής ΕΔΩ).

2. "Η κοινή συνάντηση" (άραγε ποιοι θα συμμετέχουν;) η οποία μπορεί ήδη να έχει γίνει, προφανώς για να "κανονιστούν" τα περί του νομοσχεδίου για την επιτάχυνση των Α.Π.Ε. που είχε τεθεί σε διαβούλευση (βλ. ΕΔΩ). Άραγε τι ακριβώς θα συζητηθεί; Πώς θα φανούν πιο "επιστήμονες" στους αδαείς και ανημέρωτους πολίτες;


Για το παραπάνω θέμα φαίνεται να απάντησε μόνο η WWF Ελλάς.
Δείτε την απάντησή της ΕΔΩ.


Όπως θα δείτε και από τα σχόλια αναγνωστών του ελληνικού καφενείου, η απάντηση θεωρήθηκε ανεπαρκής ή και αόριστη. Εμείς θα προσθέσουμε μόνο το ότι μας έκανε εντύπωση πώς επιδεικτικά η WWF "απαξιεί" να "ονοματίσει" ευθέως το blog "Ελληνικό Καφενείο" (ή όποιο άλλο blog δημοσίευσε το e-mail) και απαντά γενικώς και αορίστως "...σε αναρτήσεις blogs".

  • Τι φοβήθηκε;
  • Μην τύχει και διαφημίσει το Ελληνικό Καφενείο;
  • Ή μήπως φοβήθηκε πως αν το μνημόνευε ονομαστικά, τότε κάποιοι που μπαίνουν μόνο στο site της WWF (και όχι στο blog ελληνικό καφενείο), θα έβλεπαν και την ανάρτησητου blog "Ελληνικό Καφενείο", άρα και το e-mail που δημοσιεύθηκε και έτσι δεν θα πείθονταν από την απάντησή της WWF;

Τα συμπεράσματα για όλα τα παραπάνω....δικά σας...

Υ.Γ. Ευχαριστούμε θερμά τον φίλο που μας το γνωστοποίησε!

Κυριακή, 21 Φεβρουαρίου 2010

Σήμερα στην Κρήτη....αύριο στη Νάξο...


Μιλάμε φυσικά για την σύλληψη των 14 πολιτών
από τα Παλαιά Ρούματα Χανίων Κρήτης. Oι πολίτες, κάτοικοι της περιοχής, συνελήφθησαν, γιατί φαίνεται να προσπάθησαν να παρεμποδίσουν εκσκαφείς από το να εκχερσώσουν προστατευόμενη (κατά την δασική νομοθεσία) φερόμενη δημόσια δασική έκταση ,χαρακτηρισμένη βάσει απόφασης της Περιφερείας Κρήτης στην κορυφογραμμή Αποπηγάδι Χανίων. Οι κάτοικοι από την άλλη, υποστηρίζουν ότι η γη είναι ιδιωτική και ότι καταπατάται από την εταιρεία "Αιολική Μουσούρων" (στην Κρήτη όπως και στην Εύβοια υφίσταται ιδιότυπο ιδιοκτησιακό καθεστώς)! Εν συνεχεία τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες βάσει του άρθρου 330 του ποινικού κώδικα για παράνομη βία. Τελικά οι συλληφθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι, αλλά οι εργασίες εκχέρσωσης προχώρησαν κανονικά.... Δείτε το βίντεο:





Διαβάστε λεπτομερές ρεπορτάζ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.




Το ζήτημα λοιπόν, είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς και οι "δήθεν" αποζημιώσεις που κατά καιρούς τάζουν οι εταιρείες εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων.



Έχουμε λοιπόν αμφισβητούμενες περιοχές και:
  • Από τη μία είναι η εταιρεία, που επικαλείται ότι "όλα έχουν γίνει νόμιμα" και πως η γη της παραχωρήθηκε νόμιμα από το Δημόσιο (Περιφέρεια Κρήτης). Μάλιστα ο νομικός της σύμβουλος, με βάση πάντα το ρεπορτάζ, φαίνεται να ισχυρίζεται πως η εταιρεία αποζημίωνε κατοίκους για εκτάσεις γης χωρίς να ελέγχει αν πράγματι οι κάτοικοι είχαν αποδεικτικά στοιχεία ιδιοκτησίας αυτής της γης (π.χ. τίτλους ιδιοκτησίας, νομή) !!!! (Τέτοια γενναιοδωρία από εταιρεία πρώτη φορά βλέπουμε...)
  • Από την άλλη έχουμε τους κατοίκους και τους Δημάρχους των γύρω περιοχών να μιλούν σαφώς για καταπάτηση και να υπονοούν, ότι η "νομιμότητα" την οποία επικαλείται η εταιρεία, δεν ισχύει και είναι αποτέλεσμα λανθασμένων και παράνομων ενεργειών διαφόρων υπηρεσιών και της προηγούμενης ηγεσίας της Περιφέρειας Κρήτης !!!!! Δείτε τι είπε συγκεκριμένα ο κ.Δασκαλάκης, δήμαρχος Καντάνου:
“Έχουμε αντιρρήσεις για υπηρεσίες, κατά πόσον κάνανε σωστά τη δουλειά τους ή όχι. Περιμένουμε από τον γ.γ. να μας πει αν οι πράξεις που έχουν ήδη ολοκληρωθεί από την προηγούμενη ηγεσία της Περιφέρειας είναι νόμιμες”.

Το ποιος έχει δίκιο από τους δύο θα φανεί (αν φανεί) αρκετό καιρό αργότερα και από ό,τι φαίνεται, μέχρι να αποδειχθεί κάτι τέτοιο οι εργασίες της εταιρείας θα έχουν ολοκληρωθεί (όπως έγινε και στο Αιολικό Πάρκο Κορώνου), φέρνοντας ακόμα και τις ίδιες τις Αρχές, προ τετελεσμένων γεγονότων. Κάπως έτσι λειτουργεί (υπέρ των εταιρειών) το διοικητικό - νομικό "σύστημα", σήμερα, το οποίο οι εταιρείες είναι σε θέση να το εκμεταλλεύονται στο έπακρο, χάρη στους νομικούς τους συμβούλους, στα χρήματα και (γιατί όχι;) στην πολιτική/διοικητική στήριξη που υπάρχει κατά καιρούς (νόμιμη ή παράνομη, διαφανή ή αδιαφανή, ηθική ή ανήθικη). Αντίθετα οι κάτοικοι στις περισσότερες των περιπτώσεων δεν γνωρίζουν πώς να διεκδικήσουν νομικά το δίκιο τους, δεν γνωρίζουν τις διαδικασίες, δεν ενημερώνονται έγκαιρα και σωστά και τελικά απαιτείται να ξοδέψουν πολύ χρόνο και χρήμα σε δικηγόρους, δικαστήρια κ.λπ., χωρις απαραίτητα το επιθυμητό αποτέλεσμα....



Τι σχέση όμως έχουν
όλα τα παραπάνω με τη Νάξο?



Η Νάξος έχει βοσκοτόπια, αγροτεμάχια κ.λπ. Πολλοί κάτοικοι έχουν σήμερα στην κατοχή τους τεράστιες εκτάσεις γης χαμηλής εμπορικής αξίας, εκτός σχεδίου και με "ελλιπείς" τίτλους ιδιοκτησίας. Επομένως ΚΑΙ στην Νάξο υπάρχει ένα "ιδιότυπο ιδιοκτησιακό καθεστώς".
Πολλοί από αυτούς μάλιστα ακούγοντας για "αποζημιώσεις", από τις εταιρείες Αιολικών Πάρκων "τρίβουν τα χέρια τους" και είναι "υπερ" της εγκατάστασης μόνο και μόνο για να πάρουν μερικά χρήματα από αυτές τις κατά τα άλλα "εμπορικά άχρηστες" εκτάσεις γης!


Κι όμως...

Το παραπάνω παράδειγμα της Κρήτης, μας δείχνει ότι οι εταιρείες δεν είναι διατεθειμένες να ξοδεύουν χρηματικά ποσά σε αποζημιώσεις πολιτών. Αν μάλιστα βρουν την κατάλληλη "πολιτική στήριξη" ή, τέλος πάντων, βρουν κάποιον νομότυπο τρόπο, θα επιδιώξουν να "πάρουν" τα εν λόγω γήπεδα σε εξευτελιστικές τιμές, ακόμα και "μετατρέποντάς" τα σε δημόσια γη... Δεν ξέρουμε ΑΝ έγινε ΑΥΤΟ και ΠΩΣ ακριβώς ΕΓΙΝΕ στην Κρήτη. Αυτό που ξέρουμε όμως είναι ότι ήδη έχει ανακοινωθεί εμμέσως, το ΠΩΣ θα επιβληθεί μία διαδικασία "παραχώρησης" της ιδιωτικής γης "εκτός σχεδίου" από τους ιδιώτες ιδιοκτήτες, προς το Δημόσιο και μάλιστα ανέξοδα και...."αναίμακτα" !!!!

Διαβάστε ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ την εισήγηση που έγινε από πέρυσι, στον υπουργό Οικονομικών από...υπηρεσιακούς παράγοντες για.....

"επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας ΚΑΙ στα εκτός σχεδίου αγροτεμάχια και κτήματα σε όλη τη χώρα"!!!!!!

Το σενάριο λοιπόν που μας επεσήμανε blogger σε περίπτωση που αυτή η "εισήγηση", ενταχθεί σε νόμο του κράτους, ειλικρινά μας έκανε να ανατριχιάσουμε. Διαβάστε το:

Έστω ότι κάποιος έχει αγροτεμάχια εκτός σχεδίου:

  • 1. Αν τα δηλώσει τότε θα πρέπει να πληρώνει κάθε χρόνο στο κράτος φόρο κατοχής! Γιατί όμως να δεχθεί να φορολογηθεί, για ένα αγροτεμάχιο, του οποίου καλά καλά δε γνωρίζει τα όριά του, δεν το χρησιμοποιεί, δεν πρόκειται να οικοδομηθεί, το έχει εγκαταλείψει εδώ και δεκαετίες, δεν ξέρει αν θα αποκτήσει ποτέ κάποιου είδους αξία κ.λπ., κ.λπ.?
  • 2. Αν ΔΕΝ τα δηλώσει, τότε τα εν λόγο αγροτεμάχια, θα "καταγραφούν" ως ΔΗΜΟΣΙΑ ΓΗ, η οποία όπως αντιλαμβάνεστε θα νοικιάζεται με μεγάλη άνεση από τον εκάστοτε Δήμο (Νάξου, Δρυμαλίας, Ενιαίο Νάξου) σε εταιρείες εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων χωρίς ο..."πρωην" ιδιοκτήτης της να παίρνει ούτε...ένα λεπτό του ευρώ... (Η γη πλέον δε θα του ανήκει).

Και για όσους σκεφθούν ότι ο ιδιώτης μπορεί να διεκδικήσει πίσω τα αγροτεμάχια προσκομίζοντας τίτλους ιδιοκτησίας κ.λπ., κ.λπ.....ας το ξανασκεφθούν:

Από όσα μάθαμε αυτές τις ημέρες σχετικά με το θέμα, αυτή η "εκ των υστέρων" διεκδίκηση γίνεται μόνο δικαστικά (δηλαδή λεφτά, δικηγόροι και τρέξιμο), εφόσον βέβαια έχει σωστούς τίτλους ιδιοκτησίας και προσφύγει έγκαιρα στα δικαστήρια. Και λέμε έγκαιρα, επειδή ο "ιδιώτης" - πρώην ιδιοκτήτης του δημόσιου πλέον "αγροτεμαχίου" - ΔΕΝ θα έχει το δικαίωμα να το διεκδικήσει (ακόμα και αν έχει σωστούς τίτλους) αν περάσει το προβλεπόμενο χρονικό διάστημα (που αν δεν κάνουμε λάθος για τη συγκεκριμένη περίπτωση είναι μία 5ετία).




Με άλλα λόγια:

  • Αν κρατήσει το αγροτεμάχιο κάποιος, "δηλώνοντάς" το στην εφορία, το πιο πιθανό είναι ότι ακόμα και αν αποζημιωθεί από μία εταιρεία εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων, θα δίνει αυτά τα χρήματα στο κράτος μέσω της φορολογίας που υπάρχει (φορολογία ενοικίου) και της νέας που σκοπεύουν να θεσπίσουν (φόρος ακίνητης περιουσίας).
  • Αν δεν τα κρατήσει, τότε οι εκάστοτε, Ο.Τ.Α., κυβερνήσεις κ.λπ., θα βολευτούν, αφού θα βρεθούν ξαφνικά με εκατοντάδες και χιλιάδες στρέμματα γης προς "ενοικίαση" στους επίδοξους..."επενδυτές". Ποιος θα εμποδίσει τον κάθε Δήμαρχο από το να λειτουργεί σαν μεγαλοτσιφλικάς, διαπραγματευόμενος χιλιάδες στρέμματα γης υπέρ της τσέπης του και όχι υπέρ του Δήμου;
Όπως καταλαβαίνετε, ΑΝ ισχύσει αυτό το μέτρο, τότε η κυβέρνηση θα έχει πετύχει με ένα σμπάρο, δύο τρυγόνια:

1. Από τη μία επιπλέον έσοδα (με τον ένα ή τον άλλο τρόπο).
2. Από την άλλη "περαιτέρω απεμπλοκή" της Πράσινης....επέλασης, από..."γραφειοκρατικές" διαδικασίες, "κολλήματα", αποζημιώσεις κ.λπ., άρα ενίσχυση των "Πράσινων επενδύσεων" και της "Πράσινης Αγοράς".


Μακάρι να μην ισχύουν όλα τα παραπάνω σενάρια και οι εκτιμήσεις.
Το περιστατικό της Κρήτης όμως στις 11/02/2010 είναι ΓΕΓΟΝΟΣ και δε θα θέλαμε να δούμε αύριο μεθαύριο να συμβαίνουν τα ίδια και στο νησί μας, επειδή δεν προσέξαμε....


Το νου σας λοιπόν, γιατί οι εταιρείες
ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ"αποζημιώσεις"

και αν τελικά χρειαστεί να στήνουμε ανθρώπινα φράγματα απέναντι σε εκσκαπτικά μηχανήματα, τότε θα είναι ήδη ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ.

Σχόλια και σχετικές σκέψεις μπορείτε να κάνετε στην
ενότητα της Πράσινης Ανάπτυξης
πατώντας ΕΔΩ,

αφού θεωρούμε πως τέτοιες αποφάσεις καθορίζουν έμμεσα αλλά σαφώς την έννοια και την προοπτική της..."Πράσινης Ανάπτυξης".



Υ.Γ. Ευχαριστούμε πολύ τον blogger που μας επεσήμανε πολλά από τα παραπάνω. Θα εκτιμούσαμε ακόμα περισσότερο όμως αν δεχόταν να γίνει συγγραφέας και να τα γράφει μόνος του. Θα μας γλίτωνε πολύ κόπο. Βλέπεις φίλε μου είναι πολλά τα θέματα και δεν είναι δυνατόν δύο μόνο άτομα να τα προλαβαίνουν όλα.

Πέμπτη, 18 Φεβρουαρίου 2010

Η ΚΟΒ Κωμιακής του ΚΚΕ σχολιάζει την ημερίδα



ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ της ΚΟΒ Κωμιακής του ΚΚΕ

σχετικά με την ημερίδα για τις ΑΠΕ
που διοργάνωσαν η ΠΕΚΙΝ και ο ΠΟΔΔ

στις 31-1-2010 στην Κωμιακή


Η ΚΟΒ Κωμιακής του ΚΚΕ για το παραπάνω θέμα ανακοινώνει τα εξής:

  • 1. Η ημερίδα σε γενικές γραμμές συνέβαλε στην ενημέρωση των κατοίκων της περιοχής για τις ΑΠΕ.

  • 2. Διαφωνούμε ότι είναι επιτακτική η ανάγκη να στραφούμε προς τις ΑΠΕ, όπως ανέφεραν οι ομιλητές, οι οποίοι κατά κάποιο τρόπο λειτούργησαν στα πλαίσια της γενικότερης πολιτικής για την τρομοκράτηση του κόσμου σχετικά με την κλιματική αλλαγή, έτσι ώστε να δεχτούμε την εγκατάσταση των ΑΠΕ με τον τρόπο που γίνεται.

  • 3. Κοινή διαπίστωση ήταν ότι το όποιο όφελος από τη χρήση των ανεμογεννητριών σε καμιά περίπτωση δεν ισοσταθμίζει την καταστροφή που γίνεται στο περιβάλλον και γενικά τις επιπτώσεις και από την εγκατάστασή τους και από τα δίκτυα μεταφοράς.

  • 4. Θεωρούμε ελλειπή την ενημέρωση των ΜΜΕ για την ημερίδα από τον ΠΟΔΔ, γιατί δεν αναφέρθηκε η τοποθέτηση και η πρότασή μας για το θέμα, κυριότερα σημεία της οποίας είναι:
  • α) η διαχείριση της ενέργειας από ενιαίο κρατικό φορέα που θα κατοχυρώνει την ενέργεια σαν κοινωνικό αγαθό.
  • β) η αξιοποίηση των εγχώριων πηγών ενέργειας εκσυγ-χρονίζοντας τις υπάρχουσες μονάδες και μειώνοντας την ενεργειακή εξάρτηση της χώρας μας και την εξάρτησή της από τις βιομηχανίες παραγωγής ανεμογεννητριών και ανταλλακτικών τους.
  • γ) να δοθούν επιδοτήσεις όχι στους μεγαλοεπιχειρηματίες και τους επιχειρηματικούς ομίλους για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων αλλά κατευθείαν στα νοικοκυριά για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών και κατασκευή σύγχρονων κατοικιών που θα μειώνουν την κατανάλωση ενέργειας.

Κωμιακή 13-02-10




Υ.Γ. 1:
Ζητάμε συγγνώμη από τον blogger που μας την έστειλε για την καθυστερημένη ανάρτησή της.

Υ.Γ.2: Σχόλια μπορείτε να κάνετε ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ

.

Πέμπτη, 4 Φεβρουαρίου 2010

Ημερίδα Α.Π.Ε. στην Κωμιακή: Κάθε αρχή και δύσκολη...

Η 31η Ιανουαρίου 2010 ΔΕΝ ήταν η πρώτη φορά που γίνεται ενημέρωση για τις Α.Π.Ε. και τα αιολικά στη Νάξο:
  • Το Σεπτέμβριο του 2008, είχε διεξαχθεί στο Χαλκί, μία "ενημέρωση", σχετικά με την πρόταση των 16 Αιολικών Πάρκων, που προτείνει στους δύο Δήμους της Νάξου η εταιρεία Eolfi Άνεμος Ελλάς Α.Ε. (αυτή που εμείς λέμε Eolfi - Veolia - Δείτε ΕΔΩ γιατί). Εκεί ακούστηκε σοβαρός αντίλογος (κατά της πρότασης) από προβληματισμένους πολίτες της Νάξου. Η ενημέρωση φυσικά έγινε με πρωτοβουλία του Δήμου Δρυμαλίας & της εταιρείας, η οποία ακόμη περιμένει την απόφαση των Τοπικών Συμβουλίων (και στη συνέχεια του Δημοτικού Συμβουλίου), για να προχωρήσει....
  • Το Νοέμβριο του 2008, είχε διεξαχθεί μία ημερίδα που διοργάνωσε ο "ΣΥΡΙΖΑ" στ' Απεράθου.
  • Τον Δεκέμβριο του 2009, διεξήχθη στην Κωμιακή, μία ενδιαφέρουσα συζήτηση για τα αιολικά πάρκα με πρωτοβουλία της "Κ.Ο.Β. Κωμιακής Κ.Κ.Ε." (Δείτε ΕΔΩ)

Είναι όμως η πρώτη φορά, που η Περιβαλλοντική Κίνηση Νάξου (ΠΕ.ΚΙ.Ν.) ασχολήθηκε με το ζήτημα των Α.Π.Ε. και επικεντρώθηκε στο θέμα των Αιολικών Πάρκων.


Στο blog του Πολιτιστικού Οργανισμού Δήμου Δρυμαλίας Νάξου (ο οποίος ήταν συνδιοργανωτής) μπορείτε να διαβάσετε αναλυτικά τις παρουσιάσεις του κάθε ομιλητή ξεχωριστά, καθώς και παρεμβάσεις πολιτών και μελών της ΠΕ.ΚΙ.Ν. (Πατήστε ΕΔΩ)

Σε γενικές γραμμές η συγκεκριμένη ημερίδα -κατά τη γνώμη μας- συνέβαλε θετικά και σημαντικά στην ευαισθητοποίηση και στον προβληματισμό της τοπικής κοινωνίας για τα Αιολικά Πάρκα και σίγουρα ήταν ωφέλιμο για να αποκτήσουν μία πρώτη επαφή και κάτοικοι των ορεινών χωριών με τις διαδικασίες κατασκευής των αιολικών πάρκων και τις επιπτώσεις τους στην οικονομία, την κοινωνία, το φυσικό και οικιστικό περιβάλλον. Και αυτό, διότι, αν και είναι άμεσα θιγόμενοι από τη δημιουργία των αιολικών πάρκων, πρακτικά, δεν έχουν τη δυνατότητα να ενημερωθούν για τις συνέπειές τους. Ένα "χέρι βοηθείας" λοιπόν είναι πάντοτε καλοδεχούμενο. Είναι επίσης ιδιαίτερα ενθαρρυντικό ότι η προσέλευση του κόσμου από πολλά ορεινά χωριά της Νάξου, ήταν μεγάλη.

Από την άλλη μεριά όμως....ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο

Θεωρήσαμε λοιπόν ωφέλιμο να καταθέσουμε και εμείς τις προτάσεις μας σαν διαχειριστές αυτού του blog στην ιστοσελίδα του Πολιτιστικού Οργανισμού του Δήμου Δρυμαλίας Νάξου.

Διαβάστε περισσότερα ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.


Πέρα όμως από τις προτάσεις όλων για μία νέα και καλύτερη δημόσια συζήτηση αιολικών στη Νάξο, θα πρέπει να επισημάνουμε έστω κάποιες από τις ανακρίβειες και τα δογματικά & συχνά αυθαίρετα συμπεράσματα, τα οποία (όπως φαίνεται) ακούστηκαν στην ημερίδα από την πλευρά των ομιλητών:


Η γνώμη μας: Σύμφωνα πάντα με αυτά που διαβάσαμε στο blog του ΠΟΔΔΝ, η ομιλία του ήταν ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ η χειρότερη από τις τρεις.

Άκρως αντι-επιστημονική, η ομιλία του μας έδωσε την εντύπωση μιας στείρας "αναπαραγωγής" των όσων λέγονται στα ΜΜΕ, από δημοσιογράφους που αναμασούν με προπαγανδιστικό τρόπο τις "επίσημες" απόψεις πολιτικών κυβερνήσεων καθως και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ούτε καν δημοσιογραφική/αντικειμενική δεν μπορούμε να τη χαρακτηρίσουμε, αφού αποσιωπά όλες τις εναλλακτικές απόψεις και προσεγγίσεις άλλων επιστημόνων πάνω στο θέμα των Α.Π.Ε., πέραν αυτής που προωθούν οι..."σύγχρονοι πολιτικοί άνδρες της υφηλίου" (και όχι οι επιστήμονες). Η στάση του απέναντι στο θέμα των Α.Π.Ε., κατά τη γνώμη μας, είναι το λιγότερο ανεύθυνη, αφού:

  • 1ον: Με αυτή συμβάλει ο ίδιος στη δυείσδηση του παγκόσμιου προπαγανδιστικού μηχανισμού πληροφόρησης για τις Α.Π.Ε. μέχρι και στα τελευταία χωριά της υφηλίου.
  • 2ον: Εντελώς αυθαίρετα και ατεκμηρίωτα, προφανώς εκμεταλλευόμενος την επιστημονική του ιδιότητα και τη σοβαροφάνεια που πάντοτε προσδίδει ένα κοστούμι....ο κ.Γιακουμής έφθασε στο σημείο, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, να λέει "αποφθευγματικά" και με περισσή προχειρότητα το "πώς" θα καλυφθούν οι ενεργειακές ανάγκες του νησιού από Α.Π.Ε. !!!!!!!!! Ακόμα και αν τον ρώτησαν, ακόμα και αν δεν γράφτηκαν στο blog του ΠΟΔΔΝ έτσι ακριβώς όπως ειπώθηκαν, μία υπεύθυνη απάντηση ενός επιστήμονα, όπως είναι ο κ.Γιακουμής, θα έπρεπε να είναι ότι: "για να απαντηθεί η ερώτηση θα πρέπει πρώτα να γίνουν μελέτες."
Παρακάτω λοιπόν έχουμε αναδείξει τα - κατα τη γνώμη μας - πιο σημαντικά "ατοπήματα" της ομιλίας του κ. Γιακουμή:


1. "άρχισε την εισήγησή του θέτοντας το ερώτημα: Γιατί η χρήση ΑΠΕ είναι σήμερα επιτακτική ανάγκη;"

Κακή αρχή.... Πολύ κακή αρχή....

Από πού και ως πού κ. Γιακουμή η ανάγκη χρήσης των ΑΠΕ είναι....
"Ε-ΠΙ-ΤΑ-ΚΤΙ-ΚΗ"?

  • Επειδή το λέει ο κ. Γιώργος Παπανδρέου, ο πρωθυπουργός της Ελλάδας?
  • Μήπως επειδή το λένε πολλοί Ευρωπαίοι (και όχι μόνο) "ηγέτες"?
  • Μήπως επειδή αυτοί που "κινούν τα νήματα" έχουν πλέον ψηφίσει τους..."κατάλληλους" νόμους για να μας δεσμεύσουν και...μοιάζει να είναι αργά?
  • Μήπως επειδή το λένε "επιστήμονες" της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας που "ελέγχονται" από τους....χρηματοδότες τους (Εταιρείες & κυβερνήσεις) ?
  • Το πρόσφατο σκάνδαλο με την ονομασία Climategate (προφανώς κατά το σκάνδαλο Watergate), σύμφωνα με το οποίο φαίνεται να έχουν πλαστογραφηθεί ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ στατιστικά στοιχεία σχετικά με την αύξηση της θερμοκρασίας και του ποσοστού του CO2 με βάση τα οποία "καθορίζονται" οι αποφάσεις της παγκόσμιας κοινότητας, το γνωρίζετε? (Δείτε σχετικά βίντεο με υπότιτλους: ΕΔΩ, ΕΔΩ & ΕΔΩ)
  • Τους επιστήμονες (ακόμα και Έλληνες) που πλέον είναι πεπεισμένοι ότι "το επιτακτικό" της ανάγκης χρήσης των Α.Π.Ε., ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ, αφού η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στο CO2 γενικώς, τους αγνοείτε ή μήπως...απορρίπτετε με τη δική σας επιστημονική ιδιότητα τους ισχυρισμούς τους? (Δείτε ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ)
  • Αυτά (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ) τα έχετε δει, τα έχετε μελετήσει και τα απορρίψατε?
  • Μήπως έχετε διαβάσει και αυτό το πολύ ενδιαφέρον άρθρο μαζί με τα σχόλιά του (ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ), μέσα στο οποίο υπάρχουν και σύνδεσμοι με επιστημονικές μελέτες (ακόμα και του Ε.Μ.Π.!!!) οι οποίες υπονοούν ότι τελικά δεν είναι και τόσο...."επιτακτική" η ανάγκη χρήσης των Α.Π.Ε. και εν τέλει τα απορρίψατε ΟΛΑ με την επιστημονική σας ιδιότητα?
Εμείς φυσικά δεν ισχυριζόμαστε ότι είναι σίγουρο πως όλα τα παραπάνω άρθρα και γεγονότα αντιπροσωπεύουν την αλήθεια. Βλέπουμε όμως ότι παντού υπάρχουν συμφέροντα και πως ακόμα και οι έννοιες του "επιστήμονα" και της "επιστήμης" έχουν αλλοτριωθεί & απαξιωθεί.

Για αυτούς τους λόγους, θεωρούμε πως μία υπεύθυνη στάση απέναντι στην επιστήμη, στην κοινωνία και στον τόπο μας, είναι να μην ΤΡΟΜΑΖΟΥΜΕ τον κόσμο με εκφράσεις του τύπου "ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ανάγκη" και με καταστροφολογίες, αλλά ταυτόχρονα να μην πούμε και απόλυτο ΟΧΙ στις Α.Π.Ε., όπου ΤΟ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ αποτελούν καθαρότερη πηγή ενέργειας από την καύση λιγνίτη και πετρελαίου και που αποδεδειγμένα βλάπτουν την υγεία των ανθρώπων της περιοχής όπου βρίσκονται τα εργοστάσια (όχι όμως απαραίτητα και του ευρύτερου περιβάλλοντος του πλανήτη μας).

Ελπίζουμε λοιπόν στην επόμενη..."αγόρευσή" σας για τις Α.Π.Ε., να είστε λίγο πιο προσεκτικός ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα...






2. "Ώριμες τεχνοοικονομικά για την ηλεκτροπαραγωγή είναι η αιολική ενέργεια, τα υδροηλεκτρικά έργα και η γεωθερμία."

Δεν έχουμε άποψη για τα υδροηλεκτρικά και τη γεωθερμία, αλλά από πού και ως πού η "αιολική ενέργεια" είναι τεχνο-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ώριμη;

  • Ξεχνάτε ότι όλα τα αιολικά έργα αν δεν είχαν τις ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ δεν θα γίνονταν ?
  • Μία πραγματικά "οικονομικά ώριμη" τεχνολογία θα είχε τόση ανάγκη από επιχορηγήσεις (Δείτε ΕΔΩ)?
  • Μήπως τέλος πάντων η αιολική τεχνολογία έγινε "οικονομικά...ώριμη" έναντι των άλλων μορφών Α.Π.Ε., επειδή "έτυχε" οι επιχειρηματίες-εργοστασιάρχες-κατασκευαστές ανεμογεννητριών να είχαν μπάρμπα.....στην Ευρώπη και την Αμερική (όχι απλώς στην Κορώνη), όπου τους ενίσχυσε οικονομικά έναντι των άλλων Α.Π.Ε. παίρνοντας τις κατάλληλες κυβερνητικές αποφάσεις?
  • Είναι τεχνικά ώριμη τεχνολογία ώστε να εγκαθίσταται ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ (ακόμα και σε ευαίσθητα οικοσυστήματα, σε απότομα βουνά, νησιωτικές περιοχές κ.λπ.)?
  • Αλήθεια πώς ορίζεται το "πότε" μία τεχνολογία είναι "τεχνικά ώριμη"?

Το ρωτάμε γιατί γύρω μας βλέπουμε ραγδαίες και διαρκείς τεχνολογικές εξελίξεις στην -κατά τα άλλα- "ώριμη αιολική τεχνολογία". Βλέπουμε "πλωτές Α/Γ" (αντί για χερσαίες), βλέπουμε "αιωρούμενες Α/Γ", βλέπουμε αλλαγές στην τεχνολογία των ηλεκτρομαγνητών (με χρήση υπεραγωγών), χάρη στις οποίες οι γεννήτριες θα είναι πολύ πιο αποδοτικές και κατά 50% ελαφρύτερες, βλέπουμε συνδυασμό αιολικής και ηλιακής ενέργειας (Βλ. ΕΔΩ).

Όλες αυτές οι τεχνολογικές εξελίξεις σύμφωνα με αυτούς που τις αναπτύσουν θα είναι "ώριμες" (τουλάχιστον όσο και οι σημερινές Α/Γ) σε 5-10 χρόνια από σήμερα!!!!




Ναι,ναι...Ξέρουμε τι θα πείτε: "Η τεχνολογία πάντα θα εξελίσσεται...."


Συμφωνούμε.



Αναρωτιόμαστε όμως:


- Γιατί λέγεται ότι οι Α/Γ (ακόμα και οι χερσαίες) είναι "τεχνολογικά ώριμες", όταν ήδη υπονοείται ότι σε 5-10 χρόνια από σήμερα οι χερσαίες Α/Γ θα είναι τεχνολογικά παρωχημένες?

- Γιατί να "δεσμευτούμε" (εγκαθιστώντας χερσαία αιολικά πάρκα) για 25-50 χρόνια, σε μία τεχνολογία η οποία μέσα σε μόλις 5-10 χρόνια από σήμερα θα είναι "πεπαλαιωμένη"?

- Χάθηκε ο κόσμος να περιμένουμε λίγο ακόμα για κάτι καλύτερο?

- Μας βιάζει κανείς? Μέχρι σήμερα η απάντηση ήταν πως μα βιάζει η κλιματική αλλαγή η οποία χρησιμοποιείται σαν άλλοθι τουλάχιστον από τις Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις για να ψηφίσουν νόμους, οδηγίες κ.λπ., που θα υποχρεώσουν όλα τα κράτη να εγκαταστήσουν συγκεκριμένο αριθμό Α.Π.Ε. μέχρι το 2020.

- Μετά όμως και από τις τελευταίες αποκαλύψεις περι "παγκόσμιας απάτης" (δείτε παραπάνω) ποιος μας βιάζει για τα επόμενα 5 χρόνια? Τόσο δύσκολο είναι να περιμένουμε λίγο ακόμα?

Όλους τους παραπάνω προβληματισμούς ο κ.Γιακουμής -από ό,τι φάνηκε στην ομιλία του- τους έχει λύσει, τους έχει απαντήσει και αυτές τις απαντήσεις τις έχει "συμπυκνώσει" στην..."αποφθευγματική" φράση που αναφέραμε στην αρχή ("Η αιολική ενέργεια είναι ώριμη για την ηλεκτροπαραγωγή από τεχνοικονομική άποψη"). Μπράβο του! Αν και όταν ευκαιρήσει, θα θέλαμε να μας εξηγήσει πώς τα κατάφερε....




3. "Η Ευρωπαϊκή Ένωση διατείνεται ότι αν επιτευχθούν οι στόχοι του 2020, θα δημιουργηθούν 500.000 θέσεις εργασίας."

Η Ευρωπαϊκή Ένωση κάνει τη "δουλειά" της και διατείνεται ό,τι της αρέσει. Εσείς κ. Γιακουμή γιατί το αναφέρατε;

  • Έχετε πληροφορίες ότι οι 500.000 θέσεις θα είναι στη Νάξο ή έστω στην Ελλάδα?
  • Πώς ξέρετε ότι και οι 500.000 θέσεις δε θα είναι ΜΟΝΟ στη Γερμανία ή ΜΟΝΟ στη Δανία που έχει εργοστάσια παραγωγής Α/Γ?
  • Και τέλος πάντων πολλές είναι για όλη την Ευρώπη 500.000 θέσεις αύξηση τα επόμενα 10 χρόνια, τι στιγμή που η Ελλάδα με περίπου 11.000.000 πληθυσμό, έχει ήδη εκατομμύρια ανέργους? Ποίος θα πρωτοδουλέψει δηλαδή?

Κάτι τέτοια είδαμε και μιλάμε για αναμάσημα και προπαγάνδα.....έστω αθέλητα....



4. "Ο κος Γιακουμής θεωρεί ότι ο ρόλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι ο σημαντικότερος στη χωροθέτηση και λειτουργία των ΑΠΕ στα νησιά μας ..."

Ερώτηση: Αυτό είναι η "θέση" του κ. Γιακουμή ή απλώς μία "διαπίστωση" της τραγικής πραγματικότητας?

Αν ισχύει το δεύτερο, τότε συμφωνούμε απόλυτα με τον κ. Γιακουμή, ότι δηλαδή "ΔΥΣΤΥΧΩΣ....ο ρόλος των Ο.Τ.Α. έχει καταντήσει να είναι σημαντικότερος στη χωροθέτηση και λειτουργία των Α.Π.Ε. στα νησιά μας από τους επιστήμονες που θα συντάξουν τις μελέτες χωροθέτησης που απαιτείται να γίνουν στα νησιά".

Αν όμως ισχύει το πρώτο, δηλαδή αν αυτή ειναι η θέση του, τότε λυπούμαστε που το λέμε, αλλά ο κ. Γιακουμής μας θύμισε τον κ. Αντώνη Χωριανόπουλο, ο οποίος είχε πει το αξέχαστο για το λιμάνι του Απόλλωνα:

"Ο λαός ζητά, οι πολιτικοί αποφασίζουν και οι....τεχνικοί (εννοώντας μαζί και τους μελετητές-επιστήμονες) εκτελούν."

Και για να τα λέμε όλα....μάλλον το "πρώτο" ισχύει, αφού λίγο παρακάτω ο ίδιος φαίνεται (σύμφωνα με τα γραφόμενα στον ΠΟΔΔΝ) να λέει:

"Η Τοπική Αρχή, ως η μόνη που γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες του κάθε τόπου πρέπει να διαβουλευτεί με τις τοπικές κοινωνίες και να εκπονήσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα ανάπτυξης ανά νησί......".

Από ό,τι φαίνεται δηλαδή...και κατά τον κ. Γιακουμή, τη....δουλειά την κάνει η (συνήθως υποστελεχωμένη) Τοπική Αρχή (δηλαδή "οι πολιτικοί που αποφασίζουν"), αφού κάνει διαβουλεύσεις με τις τοπικές κοινωνίες (δηλαδή με "το λαό που ζητά"). Τους..."τεχνικούς" ούτε που καταδέχεται να τους αναφέρει.....


Θεωρούμε τουλάχιστον ντροπή -αν ισχύει- να ακούγονται τέτοιες "αντι-επιστημονικές" απόψεις από έναν επιστήμονα (θυμίζουμε ότι ο κ.Γιακουμής είναι Χημικός Μηχανικός). Θα θέλαμε λοιπόν μία διευκρίνηση από πλευράς του κ. Γιακουμή.



5. "Για να γίνει αυτό, όπως είπε αργότερα απαντώντας σε σχετική ερώτηση, χρειάζονται 25 ανεμογεννήτριες, τα μικρά φωτοβολταϊκά που έχουν ήδη, εγκριθεί και η εκμετάλλευση του βιοαερίου από το ΧΥΤΑ, που θα δημιουργηθεί. Θα βρίσκεται σε εφεδρεία και το εργοστάσιο της Πάρου."

Αυτά χρειάζονται σύμφωνα με τον κ. Γιακουμή για να "αυτονομηθεί" η Νάξος ενεργειακά!!!!!

Πού τα βρήκε και πώς κατέληξε σε όλα αυτά ο κ. Γιακουμής?
Μόνον εκείνος το ξέρει....


Ειλικρινά με αυτή την απάντηση ο κ.Γιακουμής ξεπέρασε κάθε όριο λαϊκισμού και προχειρότητας:

  • Έχει κάνει ή έχει δει κάποια μελέτη που να αφορά την ενεργειακή αυτονομία της Νάξου και τα λέει όλα αυτά?
  • Οι ανεμογεννήτριες πώς του..."βγήκαν" 25? Δεν είναι ούτε 26, ούτε 24?
  • Αλήθεια 25 ανεμογεννήτριες των πόσων Mw?
  • Τι μικρά φωτοβολταϊκά είναι πάλι αυτά που λέει o κ.Γιακουμής ότι..."έχουν εγκριθεί"?

Ειλικρινά απορούμε με τους άλλους δύο ομιλητές και τον κόσμο: Δεν αντέδρασε κανένας;

Κάπου εδώ ο κ.Γιακουμής μας...."συνέτριψε". Δεν έχουμε πρόβλημα μαζί του και θα χαιρόμασταν αν διευκρίνιζε με κάποιο τρόπο όλα τα παραπάνω. Έχουμε όμως πρόβλημα με τα "προβλήματα παραπληροφόρησης" που δημιουργεί.





Ομιλητής Νο2
Βασίλης Θεωνάς
(Φυσικός, εκπονητής μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων)

ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ (και το τονίζουμε αυτό, μιας και από τον ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα δεν είχαμε την καλύτερη γνώμη για τον συγκεκριμένο κύριο), ο κ.Θεωνάς μας εξέπληξε ευχάριστα! Γενικά η παρουσίασή του, θεωρούμε ότι ήταν αρκετά επιμορφωτική και πιστεύουμε ότι κάτι τέτοιο (επιμόρφωση), όσο βαρετό κι αν είναι, όσο "άσχετο" κι αν μοιάζει είναι απαραίτητο ώστε κάποιος να μπορεί εν συνεχεία να "κρίνει". Για να μην αδικούμε κανέναν βέβαια, θα πρέπει να πούμε πως και η ομιλία του κ. Θεωνά ήταν επίσης μία σχετικά στείρα αναπαραγωγή πληροφοριών (όπως και του κ.Γιακουμή) με τη διαφορά όμως ότι 1ον ήταν αναπαραγωγή από "τεχνικά" και "νομικά" κείμενα και όχι από άσχετους δημοσιογράφους και δηλώσεις πολιτικών, και 2ον η τεχνική φύση του θέματος που επέλεξε να παρουσιάσει ο κ. Θεωνάς, επέβαλλε μία τέτοια αναπαραγωγή πληροφοριών.

Φυσικά από αυτά που διαβάσαμε στο blog του ΠΟΔΔΝ, εντοπίσαμε κάποιες "τεχνικές" ανακρίβειες σε σχέση με την κατασκευή των Αιολικών Πάρκων. Θεωρούμε όμως ότι είναι "μοιραίο" να συμβούν, στα πλαίσια της αναγκαστικής εκλαΐκευσης (όχι του λαϊκισμού) του θέματος και στα περιορισμένα χρονικά περιθώρια που έχει μία ομιλία. Αυτός είναι και ο λόγος που δε θα δώσουμε ιδιαίτερη βάση.

Γενικά είπε πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία. Οι ενστάσεις μας ή καλύτερα τα παράπονά μας περιορίζονται στα ακόλουθα:

1. Στα πλαίσια της εκλαΐκευσης που αναφέραμε πιο πάνω, υπήρχαν κάποιες τρανταχτές αντιφάσεις όπως το παρακάτω παράδειγμα, που πιστεύουμε πως θα έπρεπε να έχουν αποφευχθεί/αποσαφηνισθεί:

Κάπου γράφει για την επιτρεπόμενη απόσταση των αιολικών πάρκων:

"Από οικισμούς δυναμικούς, τουριστικούς, κ.λ.π. 1.000 μέτρα..."

και λίγο πιο κάτω:

"Από τουριστικές περιοχές τρία χιλιόμετρα."
Και εμείς αναρωτιόμαστε: Υπάρχει διαφορά μεταξύ τουριστικής περιοχής και τουριστικού οικισμού; Τελικά πόσο επιτρέπεται να απέχουν;



2. Δεν αναφέρει ΚΑΜΙΑ πηγή του.

  • Όλες αυτές οι πληροφορίες είναι σύμφωνα με κάποιο νόμο?
  • Είναι υποχρεωτικού χαρακτήρα ή σε αυτά που είπε, έχει συμπεριλάβει και γνωμοδοτήσεις Νομαρχιών οι οποίες συνήθως ΔΕΝ εφαρμόζονται?

Τις απαντήσεις σε αυτές τις ερώτησεις πιστεύουμε ότι τις γνωρίζουμε . Απλώς θα θέλαμε ο κ.Θεωνάς να έχει αναφέρει στις πηγές του κατά τη διάρκεια της ομιλίας του. (Για να μάθουμε κάτι παραπάνω και εμείς...)

Από το λίγο που έχουμε ψάξει, τα περισσότερα (αν όχι όλα) από αυτά που αναφέρει ο κ.Θεωνάς, αναφέρονται στα παραρτήματα της Απόφασης 49828/08 (ΦΕΚ-2464/Β/3-12-08) της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΟΥ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΕΙΦΟΡΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ.

Η εφαρμογή αυτής της απόφασης είναι υποχρεωτική.


3. Δεν πήρε θέση σε πολλά ζητήματα που ο ίδιος έθεσε.

Αν και δεν μπορούμε να πούμε πως κράτησε αποστάσεις ή ουδέτερη στάση ως προς τη γενικότερη αντιμετώπιση των Αιολικών Πάρκων, θα θέλαμε να είχε πάρει θέση και σε τεχνικές λεπτομέρειες τις οποίες ο ίδιος έφερε στο προσκήνιο.

Ανέφερε για παράδειγμα ότι η "ελάχιστη εξωτερική ακτίνα καμπυλότητας σε στροφές για πτερύγιο 40 μέτρων είναι 28 μέτρα". Δε σχολίασε όμως αν οι δρόμοι της Νάξου προσφέρονται για τόσο "ανοιχτές στροφές"...Κι όμως...αυτό θα ήταν ένα πρακτικό και ουσιαστικό σχόλιο.
Το ίδιο και για τα κυβικά θεμελίωσης των Α/Γ κ.λπ., κ.λπ.



Ομιλητής Νο3
Αλέξανδρος Μαβής
(βιοτεχνολόγος, περιβαλλοντολόγος)

Η αλήθεια είναι ότι νιώθουμε πως δεν έχουμε την δυνατότητα να "κρίνουμε" την ομιλία του κ.Μαβή μιας και συμφωνούμε με το μεγαλύτερο μέρος της. Το περιεχόμενο της ομιλιας του ήταν περισσότερο "ενημερωτικό", πιο πρακτικό και σίγουρα πιο κατανοητό από κάποιον που δεν είχε ξανασχοληθεί με Α.Π.Ε αφού αφορούσε τη "θεωρία" και τις "γενικές πολιτικές" που πρέπει να ακολουθηθούν και όχι την πράξη. Αυτός είναι και ένας λόγος που εκ των πραγμάτων δεν περιέχονται (τουλάχιστον δεν είναι τόσο οφθαλμοφανείς) ανακρίβειες και δογματικά / αυθαίρετα συμπεράσματα.




Σε γενικές γραμμές πάντως πιστεύουμε ότι η πλειοψηφία των ομιλητών "προσέφερε" στην ημερίδα. Ταυτόχρονα οι τοποθετήσεις των μελών του ΔΣ της ΠΕ.ΚΙ.Ν πρέπει να ήταν πολύ ενδιαφέρουσες, ενώ η "Αυτόνομη Πρωτοβουλία Νάξου" συνέβαλλε και αυτή στην ενημέρωση με σχετικό κείμενο που μοίρασε στους παρευρισκόμενους το οποίο μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω:

Αιολικά: Αυτόνομη Πρωτοβουλία Νάξου



Αν και ήταν μία...."δύσκολη" αρχή, δεν παύει να ήταν μια καλή αρχή...



Πέρα από τη δική μας κριτική ματιά, δείτε άλλη μία πολύ αντιπροσωπευτική, περιεκτική και ενδιαφέρουσα παρουσίαση από το blog "Εχέφρων", ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.



Περιμένουμε με αγωνία τις επόμενες αντίστοιχες διοργανώσεις της ΠΕ.ΚΙ.Ν

Υ.Γ. Το βίντεο της ημερίδας θα ήταν πολύ χρήσιμο αν το "ανέβαζε" κάποιος στο διαδίκτυο.