Κλιματική Αλλαγή: Ποιά είναι η αλήθεια;

Σε άλλη μας ανάρτηση θέσαμε κάποιους προβληματισμούς για το "Τι σημαίνει ο όρος Πράσινη Ανάπτυξη". Σε αυτή την ανάρτηση θέλουμε να αναδείξουμε μία "άλλη οπτική" σχετικά με τις αιτίες που σήμερα μας οδήγησαν να συζητάμε για την Πράσινη Ανάπτυξη, τις Α.Π.Ε. κ.λπ.: Δηλαδή σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη και τις κλιματικές αλλαγές που προκαλούνται στον πλανήτη μας.

Με έκπληξη και εμείς ανακαλύψαμε πως οι αιτίες οι οποίες έχουν οδηγήσει σήμερα τους περισσότερους - αν όχι όλους - αρχηγούς κρατών στη δυσνόητη έννοια της "Πράσινης Ανάπτυξης" και στις Α.Π.Ε. και που θεωρούνται δεδομένες εδώ και χρόνια, σήμερα αμφισβητούνται έντονα από μερίδα της επιστημονικής κοινότητας, ενώ ταυτόχρονα ελάχιστα ΜΜΕ προβάλλουν αυτή την αμφισβήτηση.

Συγκεκριμένα σύμφωνα με αυτούς τους επιστήμονες:

• Υπάρχει υπερθέρμανση του πλανήτη η οποία όμως θεωρείται ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ, αφού έχει ξανασυμβεί πολλές φορές στο παρελθόν.

• Οι κλιματικές αλλαγές που προκαλούνται από αυτήν την υπερθέρμανση δεν είναι ούτε αφύσικες, ούτε μη αναστρέψιμες.

Το κυριότερο όμως πως αυτοί οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι:

• η υπερθέρμανση του πλανήτη (άρα και οι κλιματικές αλλαγές)....ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ.

• Το ίδιο το φαινόμενο του θερμοκηπίου ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ την ύπαρξή του ούτε καν στο διοξείδιο του άνθρακα (CO2). Την ύπαρξή του την οφείλει κυρίως στους υδρατμούς!!!!.

• Η αύξηση του CO2 δεν έχει σαν κύρια αιτία την ανθρώπινη δραστηριότητα !!!!

Με άλλα λόγια, η συνθήκη του Κιότο, η συνάντηση στην Κοπεγχάγη, οι στόχοι που έχει θέσει η Ευρώπη για το 2020, τα χρήματα που ξοδεύονται για την ΑΜΕΣΗ ανάπτυξη των Α.Π.Ε. βασίζονται σε λανθασμένα δεδομένα !!!!! Βασίζονται σε μία απατηλή πεποίθηση !!!

Σύμφωνα με τις μελέτες αυτών των επιστημόνων, η αύξηση του CO2 είναι "συνέπεια" (και όχι αιτία) της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Η αιτία δε της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει να κάνει κυρίως με αστρονομικά φαινόμενα και τον ίδιο τον ήλιο. Η επιρροή του ανθρώπου στο κλίμα με τις εκπομπές CO2 είναι ελάχιστη έως ανύπαρκτη.

Δείτε το παρακάτω πολύ ενδιαφέρον ντοκιμαντέρ που μεταδόθηκε από την τηλεόραση του ΣΚΑΪ (είναι περίπου 40 λεπτά και έχει χωριστεί σε 4 μέρη):









Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι παρακάτω σύνδεσμοι (Στα Αγγλικά):

Friends of Sience: Ο Al Gore έκανε λάθος για το διοξείδιο του άνθρακα

"Δέκα Μύθοι της υπερθέρμανσης του πλανήτη"

Global Warming or Global Governance
(Ντοκιμαντέρ 80 λεπτών)

Climate Catastrophe Cancelled (Ντοκιμαντέρ)
(Μερος 1ο, Μέρος 2ο, Μέρος 3ο)

Global Warming Hoax

Henrik Svensmark on Global Warming
(Μέρος 1ο, Μέρος 2ο, Μέρος 3ο, Μέρος 4ο, Μέρος 5ο)


Διαβάστε ακόμα το άρθρο του Ομότιμου Καθηγητή Πολυτεχείου Κρήτης κ. Αντώνη Φώσκολου σχετικά με την "υστερία των κλιματικών αλλαγών & τις επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία".

Φυσικά η άποψη που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο έχει επιβληθεί από τα ΜΜΕ, απλώς αγνοεί όλες τις παραπάνω τεκμηριωμένες φωνές αμφισβήτησης. Σε αυτούς τους ανθρώπους δεν προσφέρεται το ανάλογο βήμα και η αντίστοιχη προβολή από τα ΜΜΕ. Μόλις τα 2 τελευταία χρόνια άρχισαν να ακούγονται φωνές που μιλούν για οικονομικά συμφέροντα πίσω από την κλιματική αλλαγή και την πράσινη ανάπτυξη. Όλα τα παραπάνω έρχεται να τα επισφραγίσει η "Αποτυχημένη" διάσκεψη της Κοπεγχάγης (2009) και έτσι οι Η.Π.Α. και η Κίνα εξακολουθούν να ρυπαίνουν (Μήπως αυτοί ξέρουν κάτι παραπάνω και για αυτό ΔΕΝ ανησυχούν για την κλιματική αλλαγή;).

Η ουσία είναι ότι για άλλη μία φορά δε βγαίνει εύκολα άκρη...
Η ουσία είναι ότι σίγουρα η προπαγάνδα χρησιμοποιείται ακόμα και στη διαμόρφωση της οικολογικής συνείδησης των κοινωνικών μαζών, ενώ δε θα έπρεπε.

Όπως και να έχει το πράγμα πάντως, εμείς δεν μπορούμε να κρίνουμε με βεβαιότητα, ποιος από όλους έχει δίκιο και σε ποια σημεία. Αυτό όμως που μας ενοχλεί είναι ο φανατισμός "υπερ" της Πράσινης Ανάπτυξης και το άγχος και ο φόβος που έχει καλλιεργηθεί για τις βιβλικές καταστροφές που επίκεινται.

Παρακάτω, μπορείτε να σχολιάσετε το θέμα της Κλιματικής Αλλαγής και της ίντριγκας που αναπτύσσεται γύρω από αυτή.

Για να σχολιάσετε την Πράσινη ανάπτυξη καλύτερα να μεταβείτε ΕΔΩ.

Το (κρυφό) πρόβλημα της μεταφοράς στη Νάξο...

Θεωρούμε ότι το πρόβλημα της μεταφοράς είναι το μεγαλύτερο και το πιο "αδιαμφισβήτητο" πρόβλημα που υπάρχει για τις ανεμογεννήτριες στο νησί μας.

(Λεπτομέρειες για το ατύχημα της παραπάνω εικόνας ΕΔΩ)

Πράγματι οι Α/Γ συγκριτικά με τα φωτοβολταϊκά, καλύπτουν πολύ μικρότερη επιφάνεια εδάφους αφού εγκατασταθούν.

• Τι γίνεται όμως με την επιφάνεια ή ακόμα και τον όγκο του εδάφους ο οποίος αλλοιώνεται, χάνεται και καταστρέφεται στην ευρύτερη περιοχή, ΜΕΧΡΙ οι Α/Γ να φθάσουν στο σημείο της εγκατάστασης?

• Επίσης τι γίνεται με το υπάρχον οδικό δίκτυο και τις υποδομές της κάθε περιοχής;

• Μπορούν να εξυπηρετήσουν πάντοτε οι υποδομές της περιοχής (Λιμάνια, δρόμοι κ.λπ.) την μεταφορά και εγκατάσταση των Α/Γ και ιδίως των μεγάλων (2-3Mw)???

• Τι κόστος θα υπάρχει για να κατασκευασθούν νέες υποδομές (Περιβαλλοντικό, οικονομικό, κοινωνικό κ.λπ.);

• ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ για την κατασκευή αυτών των υποδομών;

• Στο υβριδικό έργο της Ικαρίας, αφού πήραν τις εγκρίσεις και αφού είχε ξεκινήσει το έργο, διαπίστωσαν ότι οι Α/Γ των μόλις 0,6Mw (και άρα μικρών διαστάσεων) ΔΕ ΧΩΡΑΝΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΠΟ ΠΟΥΘΕΝΑ. Τώρα θα σκάψουν τα βουνά και θα ανοίξουν νέους δρόμους μόνο και μόνο για να καταφέρουν να τις φθάσουν στο σημείο της εγκατάστασης. Και όλα αυτά, με νέες μελέτες, οικονομική επιβάρυνση (ποιού άραγε;) και με καταστροφή του τοπίου.
  

• Για το Αιολικό Πάρκο Κορώνου (Νάξος), με επίσης μικρές Α/Γ των 0,85Mw, ανοίξανε δρόμους επάνω σε προστατευόμενο βιομηχανικό μνημείο (ΕΝΑΕΡΙΟΣ) και κατέστρεψαν δύο γεφύρια (Χαλκί & Γαλανάδο).

Αν λάβετε υπόψη σας λοιπόν ότι:

• Η Νάξος έχει απότομα βουνά.

• Το οδικό της δίκτυο δεν είναι παντού σχεδιασμένο για να "δέχεται" τόσο μεγάλα φορτία (μιλάμε για βάρος). Η προχειρότητα της κατασκευής του είναι γνωστή και σε πολλά σημεία η άσφαλτος "πατάει" όπως όπως, πάνω σε μπάζα! (Ποιος μας λέει ότι θα αντέξουν και πως δε θα έχουμε ατυχήματα χειρότερα από αυτό που δείχνει η 1η φωτογραφία αυτής της ανάρτησης;)

• Δεν είναι λίγες οι λεγόμενες..."φουρκέτες" (επί τόπου αναστροφές) που συναντά κανείς στο οδικό δίκτυο της Νάξου. Πώς θα στρίψουν εκεί οι νταλίκες; Σκεφτείτε ότι και μία τέτοια "φουρκέτα" να υπάρχει στο δρόμο της Α/Γ προς...την βουνοκορφή, η Α/Γ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να φθάσει στην κορυφή. (Ελέγχονται ποτέ αυτές οι διαδρομές εκ των προτέρων ή μήπως θεωρούνται..."λεπτομέρειες" που θα λυθούν με....μπαλαμούτι;;;)

• Οι Α/Γ του 1,5Mw, 2Mw, 3Mw κ.λπ. έχουν πτερύγια με διαστάσεις που ξεκινούν από τα 41 μέτρα και φθάνουν μέχρι και τα 54 μέτρα!

• Τμήματά τους ζυγίζουν μέχρι και 70 τόννους!

...αντιλαμβάνεστε πως δεν χρειάζεται εμπεριστατωμένη μελέτη για να συνειδητοποιήσει κανείς ότι το πιθανότερο θα χρειαστούν εκτεταμένα έργα οδοποιίας για να φθάσουν οι Α/Γ στην όποια "Βουνοκορφή"

Το να ισοπεδωθεί, λοιπόν, η μισή Νάξος για να είναι εφικτό να φθάσουν ΑΥΤΕΣ οι ανεμογεννήτριες στις κορυφογραμμές της άλλης μισής Νάξου κατά τη γνώμη μας είναι τουλάχιστον..."προσβλητικό" (αν όχι εγκληματικό).

• Προσβλητικό ως προς το περιβάλλον μέσα στο οποίο ζούμε.

• Προσβλητικό απέναντι στην κοινή λογική, στην ανθρώπινη νοημοσύνη και τον ανθρώπινο πολιτισμό.

Βλέπετε υπάρχουν αρκετές (αν όχι πάρα πολλές) εναλλακτικές εφαρμογές της Αιολικής Ενέργειας όπως και αρκετές εναλλακτικές Α.Π.Ε.:
Υπάρχουν οι θαλάσσιες Α/Γ, σύντομα λέγεται ότι θα αρχίσουν να κατασκευάζονται οι "αιωρούμενες" Α/Γ (Δείτε ΕΔΩ), ενώ γενικότερα υπάρχουν λύσεις όπως η γεωθερμία τα υβριδικά έργα κ.λπ. που αν μη τι άλλο, μπροστά σε αυτή την ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΗ καταστροφή του χώρου που προκαλούν οι Α/Γ, είναι το "το ίδιο συμφέρουσες" λύσεις.

Δυσκολευόμαστε να αντιληφθούμε λοιπόν γιατί αυτό το σοβαρό μειονέκτημα των Α/Γ αποσιωπάται χωρις καν να γίνεται προσπάθεια να το παρουσιάσουν σαν..."μύθο" ή "υποκειμενική άποψη", όπως γίνεται με άλλα μειονεκτήματα των Α/Γ. Ακόμα και στις διαφημιστικές μπροσούρες τους, οι εταιρείες φροντίζουν έντεχνα να μη φωτογραφίζεται το οδικό δίκτυο που δημιουργείται εξαιτίας των Α/Γ.

Ίσως ο λόγος που δεν έχει δοθεί η απαραίτητη σημασία μέχρι τώρα, να είναι ότι η βιομηχανία των αιολικών πάρκων ξεκίνησε από χώρες όπου είχαν ομαλά εδάφη (πεδιάδες), πολύ καλά οδικά δίκτυα και γενικά, δεν αντιμετώπισε καμία από αυτές τις χώρες τις ιδιαιτερότητες και την γεωγραφική κλίμακα του κυκλαδικού και γενικότερα του ελλαδικού τοπίου.

Σε αυτήν την ενότητα λοιπόν σας προσκαλούμε (και σας προκαλούμε) να μιλήσουμε για τη μεταφορά Α/Γ της τάξης των 2Mw, 3Mw μέσα στα νησιά μας και ιδιαίτερα στη Νάξο.

Σας υπενθυμίζουμε ότι η εταιρεία Eolfi-Veolia έχει ήδη προτείνει κατασκευή 16 Αιολικών Πάρκων με Α/Γ των 3Mw (πιθανότατα τις 90V-3,0Mw της εταιρείας Vestas) των οποίων - με βάση την εταιρεία Vestas- η άτρακτος ζυγίζει 70 τόνους (!!!) και το ένα πτερύγιο έχει μήκος 44 μέτρα και μέγιστο πλάτος 3,5 μέτρα!!!. Μήκος που είναι σχεδόν διπλάσιο από το αντίστοιχο μήκος των Α/Γ που τοποθετήθηκαν στο Αιολικό της Κορώνου (25,5μ).

Από πού λοιπόν θα περάσουν τέτοια θηρία και τι θα πρέπει να "θυσιάσουμε" αυτή τη φορά για να περάσουν "τέτοια θηρία", όταν με τις μικρές (συγκριτικά) Α/Γ της Κορώνου "θυσιάσαμε" 2 γεφύρια, 1 μνημείο και ποιος ξέρει (;) ποσα χιλιόμετρα καταπονημένου οδικού δικτύου το οποίο θα χρειαστεί επισκευή σε λίγο καιρό;

Περιμένουμε τις απόψεις σας.

Τελικά...πόσο θόρυβο κάνουν οι Ανεμογεννήτριες;

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι ΟΛΟΙ οι άνθρωποι ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ, συμφωνούμε ότι οι Ανεμογεννήτριες εκ φύσεως κάνουν κάποιο θόρυβο. Είναι δεδομένο δηλαδή ότι αφού αποτελούνται από μηχανοκίνητα μέρη...ε...όλο και κάποιο θόρυβο θα παράγουν. Επιπλέον θόρυβο σίγουρα θα παράγουν και τα πτερύγια που σκίζουν τον αέρα, με τις άκρες τους να αγγίζουν ταχύτητες που φθάνουν περίπου τα 250km/h (!!!)

Το ερώτημα όμως παραμένει:

ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΘΟΡΥΒΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΥΝ...ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΣ ?

Μπορεί δηλαδή αυτός ο θόρυβος
να υποβαθμίσει την ποιότητα της ζωής μας;

Μπορεί ο συνεχής (έστω και χαμηλός βόμβος) να επηρεάσει την ίδια μας την υγεία;
Μπορεί ο παραγόμενος θόρυβος να επηρεάσει την Άγρια Ζωή;

Εδώ αρχίζουν οι αντιπαραθέσεις και η σύγχυση διότι η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα εξαρτάται από αναρίθμητους παράγοντες όπως:

• 1. Από τη θέση της Ανεμογεννήτριας ως προς τον ακροατή (Απόσταση, ηχητικές ανακλάσεις κ.λπ.)

• 2. Από την τεχνολογία της Ανεμογεννήτριας.

• 3. Από τον υφιστάμενο θόρυβο που υπάρχει έτσι κι αλλιώς στο περιβάλλον της περιοχής.

• 4. Από την ταχύτητα με την οποία δουλεύει η Ανεμογεννήτρια εκείνη τη στιγμή (όταν υπολειτουργεί παράγει λιγότερο θόρυβο).

• 5. Από τη συχνότητα στην οποία εκπέμπεται ο παραγόμενος ήχος.

• 6. Από το πόσο ευαίσθητη είναι η αίσθηση της ακοής του ακροατή.

• 7. Από τις ανοχές που έχει ο ακροατής στον όποιο θόρυβο.

• 8. Ακόμα και από τη φορά του ανέμου σε σχέση με τον ακροατή!

Αυτοί είναι μόνο μερικοί από τους παράγοντες που καθιστούν δύσκολο τον προσδιορισμό μιας αντικειμενικής απάντησης στο παραπάνω ερώτημα. Στο αν δηλαδή ο θόρυβος των Ανεμογεννητριών είναι ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΟΣ ή όχι. Πόσο μάλλον στον προσδιορισμό μιας επιστημονικά τεκμηριωμένης απάντησης για το αν ο θόρυβος αυτός βλάπτει μεσοπρόθεσμα την υγεία μας.

Έτσι στο διαδίκτυο μπορείτε να βρείτε βίντεο με ανεμογεννήτριες που φαίνεται να είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΘΟΡΥΒΕΣ....

αλλά και βίντεο που οι ανεμογεννήτριες ακούγονται...αρκετά:

Φυσικά αυτό είναι ένα βασικό, ανθρωποκεντρικό ερώτημα, το οποίο τις περισσότερες φορές -δυστυχώς- βρίσκει την απάντησή του, αφού τοποθετηθούν και λειτουργήσουν με πλήρες φορτίο οι ανεμογεννήτριες στην περιοχή.

Παρ' όλα αυτά υπάρχουν και θεωρίες (ακόμα και έρευνες) που εξετάζουν πώς επηρεάζει η ηχορρύπανση που προκαλείται από τις ανεμογεννήτριες, την πανίδα της περιοχής. Άλλοι λένε ότι οι υψηλές συχνότητες που εκπέμπονται προσελκύουν αρπακτικά πουλιά πολλά από τα οποία βρίσκουν τραγικό θάνατο από τα πτερύγια των Ανεμογεννητριών. Άλλοι μιλούν για τις χαμηλές συχνότητες που εκπέμπονται από τις θαλάσσιες ανεμογεννήτριες και επιρρεάζουν τις φάλαινες!

Το λυπηρό είναι ότι ενώ όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά , κάποιοι "σπέυδουν" να βγάλουν από αυτή τη Βιομηχανιά των Ανεμογεννητριών τεράστια κέρδη, ενώ κάποιοι άλλοι έχουν πειστεί ακράδαντα ότι έχουμε ελάχιστο χρόνο για να σώσουμε τον πλανήτη και η μοναδική λύση που είναι εφικτή αυτή τη στιγμή είναι οι Ανεμογεννήτριες. Όλες οι άλλες απόψεις θεωρούνται..."πολυτέλειες" και "θεωρίες".

Σε αυτή την ενότητα λοιπόν, μπορείτε να αναπτύξετε τις απόψεις σας σε σχέση με το αν η ηχορύπανση την οποία εκ των πραγμάτων, σε κάποιο βαθμό, προκαλούν οι Ανεμογεννήτριες, θα είναι αισθητή, ενοχλητική και επιβλαβής για τους ανθρώπους και το περιβάλλον ΤΗΣ ΝΑΞΟΥ.
(δηλαδή όχι γενικώς και αορίστως)

Γενική Συζήτηση για το Αιολικό Πάρκο Κορώνου

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ
ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙΤΕ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Πάρκο 12MW στην περιοχή του Απόλλωνα

Σύμφωνα με τον χάρτη και με βάση τα λεγόμενα του κ.Δημητρίου, εκπρόσωπου της εταιρείας Eolfi-Veolia, το συγκεκριμένο Αιολικό Πάρκο έχει τα εξής χαρακτηριστικά:

- Κωδικός: GR166

- Περιοχή Εγκατάστασης: Όρος Καλόγερος

- Χαρακτηριστικά Α/Γ: 3Mw έκαστη
(Αναλυτικά χαρακτηριστικά Α/Γ ΕΔΩ)

- Αριθμός Α/Γ: 4

- Συνολική ισχύς: 12Μw

- Κατάσταση Natura 2000: Εντός Natura 2000 (GR4220026)

- Κατάσταση ΣΠΠΕ: Εντός GR 154

- Διαδρομή σκανιά: Μικρό μέρος είναι ΕΝΤΟΣ

- Ελάχιστη απόσταση από κατοικημένη περιοχή:
Απόλλωνας: Από 500 μέχρι και 1500 μέτρα.

- Άλλες παρατηρήσεις: Στην Κορυφή του Καλόγερου Υπάρχει Κάστρο αρχαιολογικού ενδιαφέροντος.


Για να κατεβάσετε ολόκληρο το χάρτη σε 3D μορφή ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.